Este tutorial foi preparado para demonstrar o uso do modelo hidrológico J2000 para a análise do sistema hidrológico de uma bacia hidrográfica. Um conjunto de dados de teste da bacia do rio Kosi Dudh está disponível juntamente com este tutorial. Essa bacia foi utilizada para a análise de sistema hidrológico usando o modelo hidrológico J2000 como parte da pesquisa de doutorado (Nepal, 2012). As informações fornecidas aqui baseiam-se em grande parte neste estudo [Tese de Doutorado.] Pode-se usar os dados de teste para familiarizar-se com a aplicação do modelo e, ao mesmo tempo, preparar-se o próprio conjunto de dados para simular o comportamento hidrológico de qualquer bacia, seguindo este tutorial. Uma seção separada é fornecida no final, demonstrando como usar o modelo J2000 para uma nova bacia: Criação de um novo modelo. Da mesma forma, as informações sobre o forum de usuários da aplicação do Sistema Integrado de Gestão de Paisagens (ILMS - Integrated Landscape Management System) também são demonstradas no final desse tutorial. Esse fórum pode ser usado para a discussão de questões relacionadas com a aplicação da modelagem. Através dele, os programadores e usuários do modelo podem ser contactados.

Os diferentes componentes do software ILMS (ILMSimage, ILMSgis, ILMSmodel, e ILMSexplore) podem ser baixados aqui. Este tutorial também explica como instalar o software ILMS.

Índice 1 Quem pode usar esse tutorial? 2 Descrição do conjunto de dados de teste 3 O modelo J2000 4 Preparação do Conjunto de Dados 4.1 Arquivos de parâmetros de modelos 4.1.1 Arquivo de parâmetros do solo 4.1.2 Arquivo de parâmetros da cobertura da terra 4.1.3 Arquivo de parâmetros hidrogeológico 4.1.4 Arquivos de parâmetros de HRUs e trechos fluviais 4.2 Dados meteorológicos de entrada 4.3 Área de trabalho para os dados de entrada 4.3.1 Pastas e arquivos 4.3.2 Modelo xml 5 Exibir resultados do modelo e de saída 6 Módulos dentro do modelo hidrológico J2000 6.1 Cálculo da Evapotranspiração 6.2 Módulo de distribuição de Precipitação 6.3 Módulo de Intercepção 6.4 Módulo de Neve 6.5 Módulo de geleira 6.6 Módulo de água do solo 6.7 Módulo de Águas Subterrâneas 6.8 Módulo de Roteamento 7 Calibração do modelo 8 Criação de um novo modelo 9 Fórum 10 Bibliografia e Leitura recomendada

Quem pode usar esse tutorial?

Esse tutorial é preparado de tal modo que o modelo hidrológico J2000 possa ser usado de forma independente, sem qualquer apoio técnico de promotores modelo. Portanto, ele pode ser usado por estudantes, desenvolvedores e pesquisadores de modelo para a análise do sistema hidrológico de uma bacia hidrográfica. O tutorial deve ser lido em conjunto com outros sub-tutoriais também explicados aqui. Além disso, o tutorial é fornecido com um conjunto de dados de teste da bacia do rio Kosi Dudh (Nepal, 2012), que pode ser utilizada para familiarizar-se com os diferentes aspectos do modelo J2000. Da mesma forma, também é possível criar-se o seu próprio conjunto de dados de uma bacia de interesse para a execução de um modelo.

Descrição do conjunto de dados de teste

Esse tutorial inclui o conjunto de dados de teste da bacia hidrográfica do Kosi Dudh. Essa é uma sub-bacia da bacia do rio Kosi, Nepal, localizada na região do Himalaia. O Departamento de Meteorologia de Hidrologia (DHM) do governo do Nepal coleta e gerencia os dados hidrometeorológicos. Seis estações de precipitação e uma climática estão disponíveis na bacia hidrográfica do Kosi Dudh. Uma vez que os dados de medida não podem ser distribuídos publicamente, os dados fornecidos aqui não provém de estações reais. Estes dados provém de estações virtuais em que dados regionalizados foram utilizados e processados ​​com erros aleatórios. Estes conjuntos de dados de entrada são fornecidos abaixo, juntamente com o diretório da área de trabalho para execução do modelo J2000. Os usuários devem utilizar o tutorial junto com os dados de teste para entender os diferentes aspectos do sistema de modelagem J2000 e também terem como objetivo preparar os seus próprios conjuntos de dados para executar o modelo. Deve-se contactar o DHM Nepal diretamente para se obter os dados reais observados das estações. Os resultados da modelagem com os dados medidos do DHM Nepal podem ser encontrados na tese de doutorado “Nepal, 2012”.

Para se entender a motivação, os objetivos, a metodologia e área de estudo adotados para a dinâmica do sistema hidrológico da bacia do rio Kosi Dudh, essa tese de doutorado serve como boa fonte de detalhes.

O modelo J2000

O modelo J2000 é um modelo hidrológico distribuído e orientado em processos para simulações hidrológicas de bacias de meso e macro-escala. Ele está incorporado no Jena Adaptable Modelling System (JAMS), que é uma plataforma de software baseada em componentes para o desenvolvimento e aplicação de modelos ambientais (Kralisch e Krause 2006, Kralisch et.al. 2007). A simulação de diferentes processos hidrológicos é realizada em módulos de processo encapsulados, os quais são em grande parte independentes uns dos outros. Isto permite alterar, substituir ou adicionar módulos individuais ou processos sem se ter que reestruturar novamente o modelo desde o início. Com esta flexibilidade, um módulo de geleira é integrado como parte do estudo realizado por Nepal (2012) na região do Himalaia.

O aplicativo de modelagem representa os processos hidrológicos importantes de uma bacia hidrográfica. O layout principal do modelo hidrológico J2000 é fornecido na figura abaixo. O layout também inclui o módulo de uma geleira, que foi aplicado na região do Himalaia. O sistema de modelagem diferencia-se entre os quatro componentes de escoamento diferentes de acordo com sua origem específica. O componente com maior dinâmica temporal é o escoamento rápido e direto (RD1) (fluxo terrestre). Ele consiste no escoamento de áreas fechadas e escoamento superficial vindos do escoamento de acesso saturado de acesso de infiltração. O componente de escoamento lento direto (RD2) (também conhecido como Interfluxo 1), que corresponde ao escoamento hipodérmico lateral na zona do solo, reage ligeiramente mais lentamente do que o RD1. Dois outros componentes de escoamento de fluxo básicos podem ser distinguidos. O escoamento de base relativamente rápido (RG1) (também conhecido como Interfluxo 2) simula o escoamento a partir da parte superior de um aquífero, que é mais permeável devido às intempéries, em comparação à zona inferior do aquífero. O componente de escoamento de base lento (RG2), o qual pode ser visto como o fluxo dentro de fracturas de rochas sólidas ou de matriz em aquíferos homogéneos não consolidados.

A descrição pormenorizada dos sistemas de modelagem pode ser encontrada em muitas publicações. Algumas das publicações importantes são: (Krause, 2001,; Krause 2002,; Krause, 2010,; Nepal, 2012; Kralisch e Krause 2006,; Kralisch et.al. 2007). Algumas das publicações também podem ser acessadas ​​a partir deste link: http://jams.uni-jena.de/index.php?id=5582&L=2

Preparação do Conjunto de Dados

Arquivos de parâmetros de modelos

Os requisitos de dados para executar o modelo hidrológico J2000 são discutidos aqui em detalhe. Dois tipos de dados são necessários i) arquivos de parâmetros de modelo e ii) os dados de entrada meteorológicos. Os primeiros são preparados e quantificados dentro do ambiente GIS e conhecidos como arquivos de parâmetros de modelo. Os arquivos de parâmetros e seus valores ficam estáticos na aplicação de modelagem.

Os usuários têm que preparar todos os dados de entrada (ou seja, solo, cobertura do solo, geologia, DEM) em formato raster com uma dada resolução. Ao delinear HRUs, todos os dados de entrada têm de ser fornecidos na mesma resolução. A resolução do conjunto de dados controla principalmente o número de HRUs a serem formadas sem se perder a heterogeneidade de uma bacia. Portanto, a resolução dos dados de entrada depende da bacia a ser modelada. Por exemplo, se a bacia é pequena (por exemplo, 1000 km ²), uma resolução entre 30-90 será adequada dependendo da resolução do conjunto de dados disponível. Da mesma forma, para bacias hidrográficas de meso-escala (por exemplo, 4000 km ²), uma resolução entre 250-500 m será adequado. Além disso, uma bacia com topografia plana (baixo gradiente, por exemplo) precisa de dados de alta resolução para caracterizar as traços de uma bacia hidrográfica.

A descrição detalhada para a derivaçao dos arquivos de parâmetros são fornecidas a seguir:

Arquivo de parâmetros do solo

A informação detalhada necessária para um arquivo de parâmetro do solo é apresentada na tabela abaixo.

Parâmetro	Descrição
SID	tipo de solo ID
depth	profundidade do solo
kf_min	coeficiente de permeabilidade mínima
depth_min	profundidade do horizonte acima do horizonte com o menor coeficiente de permeabilidade
kf_max	coeficiente de permeabilidade máxima
cap_rise	variável de Boole, que permite (1) ou restringe (0) a ascensão capilar
aircap	capacidade de ar (equivalente ao reservatório de poros grandes (LPS))
fc_sum	capacidade de campo utilisável (equivalente ao reservatório de poros médios (MPS))
fc_1 ...22	capacidade de campo utilisável por decímetro da profundidade do perfil

O arquivo de parâmetros do solo é um dos importantes, os quais necessitam de uma série de informações, como mostrado na tabela acima, para produzir uma caracterização completa sobre a capacidade de retenção de água de diferentes tipos de solo. Para tal, a informação sobre a textura de tipos de solo de diferentes horizontes de solo é necessária. Uma descrição detalhada de como produzir um arquivo de parâmetro do solo pode ser encontrada aqui:

Como preparar um arquivo de parâmetros do solo

Arquivo de parâmetros da cobertura da terra

O arquivo de parâmetro do uso da terra requer informações sobre o uso da terra e da cobertura da terra de uma bacia hidrográfica, o que controla os diferentes aspectos da hidrologia. Tais informações podem ser derivadas a partir da literatura na qual a informação espacial acerca do uso do solo e da cobertura da terra é fornecida. Alternativamente, elas pode ser estimadas por meio de imagens de satélites e de classificação subsequente. O modelo hidrológico J2000 requer uma maior classificação do uso do solo e da cobertura da terra, o que afeta a dinâmica hidrológica.

Como preparar um arquivo de parâmetros da cobertura da terra

Arquivo de parâmetros hidrogeológico

As informações necessárias para o arquivo de parâmetros hidrogeológico estão disponíveis abaixo:

• Hgeo.par

Parâmetro	Descrição
GID	hidro-geologia ID
RG1_max	capacidade máxima de armazenamento do reservatório de água subterrânea superior
RG2_max	capacidade máxima de armazenamento do reservatório de água subterrânea inferior
RG1_k	coeficiente de armazenamento do reservatório de água subterrânea superior
RG2_k	Coeficiente de armazenamento da parte inferior do reservatório de água subterrânea

A capacidade de armazenamento do reservatório de água subterrânea superior (RG1) e inferior (RG2) pode ser estimada analisando-se a informação geológica da área. A capacidade de armazenamento é normalmente controlada pela formação geológica, os tipos de rochas, origem e natureza das rochas e permeabilidade. Estes valores são expressos como volume de armazenamento máximo em mm/dia de cada tipo de reservatório. Os valores de coeficiente de armazenamento (RG1_k e RG2_k) são usadas como um co-eficiente de recessão geral de dois reservatórios. Estes são expressos como tempo de retenção em dias no reservatório específico. A recessão é ainda controlada por um parâmetro de calibração flexível dentro do modelo.

A descrição detalhada do parâmetro hidrogeológico está disponível aqui: Como derivar um arquivo de parâmetro hidrogeológico

Arquivos de parâmetros de HRUs e trechos fluviais

As Unidades de Resposta Hidrológicas (HRUs - Hydrological Response Units) são as unidades de modelagem para o modelo hidrológico J2000. As HRUs são "unidades de modelo espaciais que são unidades estruturadas distribuídas e heterogêneas com um clima, uso da terra, solos, geologia comuns , controlando seus dinâmica hidrológica" (Flügel, 1995). As áreas que compreendem propriedades semelhantes, como a topografia (declividade, outros aspectos), uso da terra, solo e geologia, e se comportam de forma semelhante em sua resposta hidrológica, são mescladas para se desenvolver uma HRU. A variação da dinâmica do processo hidrológico dentro da HRU deve ser relativamente pequena em comparação com a dinâmica de uma HRU diferente (Flügel 1995).

O processo de delineamento de HRUs é descrito no seguinte tutorial. [| GRASS-HRU Tutorial]. Os usuários precisam preparar o seguinte arquivo para o delineamento de uma HRU.

• Modelo de Elevação Digital (DEM)
• Solo
• Uso da terra
• Hidrogeologia

Todos estes dados devem ser fornecidos em um arquivo formato de dados *.tiff com a mesma resolução. O delineamento de processos de HRUs acaba por fornecer arquivos de parâmetros de HRU e trechos fluviais.

• Arquivo de parâmetro HRU (* hru.par)

Parâmetro	Descrição
ID	HRU ID
x	Avanço para leste (easting) do ponto centróide
y	Avanço para o norte (northing) do ponto centróide
elevation	elevação média
area	área
type	tipo de drenagem: a HRU drena na HRU (2), a HRU drena na parte do canal (3)
to_poly	ID da HRU subjacente
to_reach	ID da parte do canal adjacente
slope	declive
aspect	aspecto
flowlength	Comprimento do fluxo
soilID	ID da classe do solo
landuseID	ID da classe do uso da terra
HgeoID	ID da classe hidrogeológica

Um exemplo de arquivo de parâmetro HRU é fornecido abaixo.

O arquivo de parâmetro HRU armazena os atributos espaciais da bacia hidrográfica onde a informação sobre a elevação, área, aspecto, as coordenadas (x, y), tipo de uso da terra (landuseID), hidrogeologia (hgeoID) e solo (soilID) são armazenados para cada HRU. As HRUs são topologicamente ligadas ao encaminhamento lateral para simular os processos de transporte de água a partir de uma HRU para outra HRU e foram ainda ligadas a um afluente próximo para o roteamento de trechos fluviais. A coluna (to_poly) define a HRU que passa água para a próxima HRU.

A conexão entre o arquivo de parâmetro HRU e outros arquivos de parâmetros é resolvida dentro da anterior. Por exemplo, no arquivo de parâmetro HRU, o id HRU 1 tem todas as informações necessárias, conforme exigido na tabela acima, incluindo o uso da terra, o solo e o tipo de geologia, as quais pertencem à HRU1:

• Arquivo de parâmetro de trechos (* reach.par)

Parâmetro	Descrição
ID	ID da parte do canal
length	comprimento
to-reach	ID da parte subjacente do canal
slope	declive
rough	Valor de rugosidade de acordo com MANNING
width	Largura

O arquivo de parâmetro de trechos armazena as informações sobre as características de fluxo, bem como a relação entre as redes de fluxo para realizar o roteamento de trechos. Ele ainda contém informação sobre a estrutura da topologia de fluxo observando o ID para cada trecho fluvial em que transfere. O parâmetro de trechos é produzido em conjunto com o processo de delimitação da HRU e compreende também a informação requerida na tabela acima.

Com relação à figura do arquivo de parâmetro HRU acima, o ID HRU1 contribui com água diretamente para o REACH ID1, enquanto o HRU ID 16 contribui com água para HRU ID 5 que então contribui para o REACH ID 2. As interações entre os arquivos de parâmetro foram resolvidos por uma relação entre solo, uso da terra e descritores hidrogeológicos no arquivo de parâmetro HRU e respectivos descritores nos arquivos de outros parâmetros.

Dados meteorológicos de entrada

O modelo J2000 hidrológico requer os seguintes dados de entrada para a inicialização do modelo:

Nome	Descrição	Unidade
Ahum.dat	umidade absoluta	g/cm 3
Orun.dat	passagem do fluxo medida no segundo turno	m3/s
Rain.dat	quantidade medida de precipitação	milímetros
Rhum.dat	umidade relativa	%
Sunh.dat	duração do sol	h
Tmax.dat	temperatura máxima	°C
Tmean.dat	temperatura média do ar	°C
Tmin.dat	temperatura mínima	°C
Wind.dat	velocidade do vento	m/s

O sistema de modelagem J2000 usa ponderações de distâncias inversas (IDW - Inverse Distance Weightings) como método de correção de altitude para a regionalização dos dados climáticos de entrada. A figura abaixo mostra o parâmetro da abordagem da regionalização para a bacia do rio Kosi Dudh. Os valores para este parâmetro podem ser alterados a partir do JAMS Builder. A regionalização de temperatura para a bacia do Kosi Dudh foi realizada com taxa de lapso constante para os períodos de verão e inverno, devido à falta de muitas estações.

A descrição detalhada da abordagem de regionalização pode ser acessada aqui: [Regionalization approach of the J2000]

Nem todos os dados, como mostrados na figura acima, podem estar disponíveis em algumas bacias. Normalmente, os dados de temperatura e precipitação estarão disponíveis. Se há apenas poucas estações (menos de três) para alguns parâmetros, a IDW não funcionará corretamente. Neste caso, o mesmo valor de entrada é aplicado à bacia inteira. Para algumas variáveis ​​particulares, ex. a temperatura, esta abordagem poderia trazer grandes quantidades de erros / incertezas. Em tais casos, sugere-se a abordagem da regionalização com base em um gradiente térmico para a temperatura. Os detalhes desta abordagem são fornecidos em Nepal, 2012.

As horas com luz solar, a umidade relativa e o vento também não estão freqüentemente disponíveis em algumas bacias. Estes valores são utilizados para a estimativa da evapotranspiração, ao usar-se a abordagem de Penman-Monteith. As horas de sol e velocidade do vento podem ser consideradas como suficientes a partir de uma estação, caso nenhum dado de outra estação estiver disponível. Em tais casos, o mesmo valor de estação é aplicado a uma bacia inteira. Esse valor único de estação para a umidade relativa também traz alguns erros consigo, ao calcular a umidade relativa utilizando a umidade absoluta e a temperatura. No sistema de modelagem J2000, não é recomendada uma regionalização direta dos valores de humidade relativa. Os detalhes são fornecidos no cálculo da evapotranspiração sub-tutorial calculation of evapotranspiration.

No caso destes dados (rhum, sunh, wind) não estiverem disponíveis, a abordagem Pennmann-Monteith não pode ser utilizada. Em seu lugar uma abordagem mais empírica com base na temperatura, tais como a Hargreaves, poderá ser usada.

Uma amostra dos dados de entrada do arquivo de precipitação (rain.dat) pode ser encontrado abaixo:

Os dados de entrada devem ser salvos com a extensão dat (exemplo: rain.dat). Os dados em formato Excel podem ser salvos como 'Texto (guia delineado) (*.txt)' e alterando a extensão de *.txt para *.dat. No final de cada conjunto de dados, a coluna de dados deve ser terminada com # data.dat . Para mais detalhes, baixe o arquivo de amostra de dados:

Cada ficheiro de dados tem a seguinte estrutura (demonstrado aqui para os exemplos de "precipitação"):

Linha	Descrição
#rain.dat	chuva
@dataValueAttribs
rain 0 9999 mm	nome da série de dados, o menor valor possível, o maior valor possível, a unidade
@dataSetAttribs
missingDataVal -9999	Valor para marcar valores de dados em falta
DataStart 1979/01/01 07:30	data e hora do primeiro valor de dados
DataEnd 2000/12/31 07:30	data e hora do último valor de dados
tres D	resolução temporal dos dados (aqui: dias)
@statAttribVal
name Stat1 stat14	nomes das estações pluviométricas
ID 1574... 1309	ID numérica das estações pluviométricas (ID)
elevation 525... 321	estação de elevação 1 ... estação de elevação 14
X 4402310... 4406282	estação de avanço ao leste 1 ... estação de avanço ao leste 14
Y 5620906... 5644937	estação de avanço ao norte 1 ... estação de avanço ao leste 14
dataColumn 1... 14	número da coluna em particular na parte de dados
@dataVal	parte inicial de dados
1979/01/01 07:30 0,8... 0,3	data, hora, valor, estação 1 ... estação 14
...
2000/10/17 07:30 0,1..0.1	data, hora, valor, estação 1 ... estação 14
#end of rain.dat	fim da parte de dados

Os arquivos de exemplo dos dados de entrada podem ser baixados a partir do diretório de área trabalho aqui.

Área de trabalho para os dados de entrada

Os dados de entrada do modelo hidrológico J2000 tem de ser fornecidos em uma pasta específica considerada como um "diretório de área de trabalho". Este diretório contém todos os dados de entrada necessários para se executar o modelo, bem como os arquivos de saída do modelo.

Diretório da área de trabalho do modelo J2000 DudhKosi

Módulo de extensão de geleira para o modelo J2000

Nota Importante:

O J2000Himalaya.zip contém um arquivo J2000Himalaya.jar que é uma extensão do módulo geleira ao modelo hidrológico J2000 padrão. Portanto, este arquivo jar tem que ser copiado na pasta lib (\Arquivos de Programas\jams\lib) [se sua bacia tiver geleiras]. A pasta lib já contém o arquivo J2K.jar, quando usuários fazem o download do software JAMS, juntamente com o conjunto de dados de teste da bacia Gelberg. Eles também podem manter o arquivo J2000Himalaya.jar em locais diferentes, mas o caminho tem de ser definido quando o modelo for executado pela primeira vez usando-se os seguintes passos:

[JAMS Launcher (ou JAMS Builder) - >> Editar - >> Editar Preferências]. Uma nova janela "Preferências JAMS" aparecerá. Os usuários precisam localizar o local do arquivo jar * clicando no sinal +).

Pastas e arquivos

O diretório da área de trabalho tem três pastas principais: entrada, saída e parâmetros. A pasta de entrada tem todos os dados de entrada necessários para executar o modelo. A pasta “parâmetros” tem arquivos de parâmetros (hru.par, hgeo.par, landuse.par, soil.par e reach.par). A pasta de saída contém arquivos de saída de diferentes variáveis ​​depois que o modelo tiver sido executado com sucesso. Uma área de trabalho de amostra do conjunto de dados de teste é provida em anexo, o que dá uma idéia de como organizar o diretório de área de trabalho para o modelo hidrológico J2000.

Pasta: entrada (input)

A pasta de entrada tem 12 arquivos com extensão xml de todos os dados de entrada. Copie e cole esses arquivos já que eles são o conector para a entrada de dados reais que estão localizados dentro de uma pasta "local".

Subpasta: local

A pasta dentro da pasta de entrada contém dados de entrada para oito variáveis ​​(rain.dat, rhum.dat, sunh.dat, tmax.dat, tmean.dat, tmin.dat, wind.dat). ahum.dat é criada quando o modelo é executado pela primeira vez, utilizando os dados existentes.

Subpasta: gis

Algumas camadas GIS podem ser colocadas aqui para visualizar a distribuição espacial de algumas variáveis ​​de saída (por exemplo, a distribuição espacial da precipitação em uma bacia (2D e 3D). Para isso, os usuários precisam utilizar um arquivo DEM de uma bacia hidrográfica (formato de dados: *.asc). A resolução do DEM deve ser semelhante à entrada de DEM para o processo de delimitação de HRUs. Os usuários precisam copiar o arquivo styles.sld, que é necessário para se exibir um mapa. Além disso, as HRUs, córregos e arquivos de dados de estação (*.shp) podem ser colocados em uma pasta separada para se visualizar as variáveis ​​em um componente de mapa. Os nomes destes arquivos e pastas devem ser definidos em um arquivo de modelo xml [model xml file].

'subpasta: despejo (dump)'

Crie uma pasta com o nome "dump (despejo)", que será usado para armazenar os arquivos temporários.

Pasta: saída (output)

A pasta de saída tem dois arquivos xml (HRULoop.xml e TimeLoop.xml) e uma corrente de pastas. Estes aquivos *.xml definem as variáveis ​​para as quais os produtos de saída são criados. Da mesma forma, os dados de saída são colocados dentro da pasta atual (nomes de arquivo: TimeLoop.dat e HRULoop.dat). A relevância destes dados de saída é discutida no sub-tutorial "Produto do Modelo abaixo. [Subseção: visor numérico]

Pasta: parâmetros (parameter)

Essa pasta contém arquivos de parâmetros (hgeo.par, hru.par, landuse.par, reach.par, soils.par). Lembre-se que estes nomes devem ser os mesmos no arquivo de modelo xml.

Pastas: explorador e tmp (explorer and tmp)

A outra pasta dentro da área de trabalho é o explorador e o tmp que são utilizados para armazenar alguns arquivos temporários gerados durante a execução do modelo.

Modelo xml

O diretório da área de trabalho também contém um modelo de arquivo xml. Os arquivos de modelo podem ser lidos como *.xml ou *.jams. Estes arquivos de modelo são fornecidos em um conjunto de dados teste.

Um exemplo de alguns arquivos de modelo xml é fornecido em anexo. Descompacte o arquivo para usá-lo.

Arquivo de modelo xml da bacia do Gelberg: Este é um arquivo de modelo xml padrão do J2000 fornecido juntamente aos dados de teste do Gelberg. A bacia do Gelberg na Alemanha tem dados de entrada suficientes para utilizar o método IDW para a regionalização.

Arquivo de modelo xml da bacia do Gelberg: Este é um arquivo de modelo xml da bacia do rio Kosi Dudh na região do Himalaia. A região tem geleiras e apenas uma estação de temperatura. Portanto, módulo de taxa de lapso da temperatura é usado para a regionalização da mesma.

J2K com o módulo Hargreaves: Este é um arquivo de modelo xml para regiões de dados escassos (apenas temperatura e precipitação) e a evapotranspiração potencial é calculada usando o método Hargreaves Salami.

Através da aplicação de diferentes módulos, o requisito de dados para o modelo é alterado. Em tal situação, diferentes módulos são desativados ou removidos no arquivo xml. Por exemplo, para o módulo de Hargreaves Salami, o vento, as horas com luz solar, e a umidade relativa não são necessários. Portanto, o leitor de dados e regionalização destes parâmetros são desativados no J2k_Hargreaves xml. Se for necessário usar o módulo Hargreaves Salami, é aconselhável comparar os arquivos xml ou requisitos de dados e dados xml do Kosi Dudh ou do Gelberg.

O modelo xml contém a estrutura lógica da estrutura do modelo e os módulos utilizados no mesmo. Ele é organizado de forma sistemática, de modo que o produto de saída de um módulo é fornecido como entrada para a próxima (exemplo: Snowmelt - Fusão da neve – ((o output do módulo de neve serve de entrada para o módulo de água do solo). Este arquivo também contém informações sobre a exibição de diferentes variáveis ​​e saídas no âmbito JAMS. O modelo xml pode ser visto usando o JAMS Builder para entender o componente diferente de um modelo específico.

Pode-se seguir este tutorial para se familiarizar com o JAMS Builder. Frasco Um exemplo de modelo do Kosi Dudh é fornecido no JAMS Builder na figura abaixo.

A janela da esquerda mostra a localização dos arquivos de modelo de código fonte, que são necessários para executar um modelo. Todos os códigos-fonte do modelo estão dentro do arquivo *.jar. Para o modelo J2000, é utilizado um arquivo J2000.jar. A janela do meio fornece informações sobre os módulos utilizados no arquivo de modelo xml do modelo Kosi Dudh. Estes são fornecidos em uma estrutura lógica em que os resultados de um módulo são fornecidos como dados de entrada para o próximo. Uma descrição detalhada destes módulos diferentes será fornecida na seção subsequente, ao passo que um exemplo do módulo de regionalização de temperatura máxima (TmaxLapseRate) é mostrada no JAMS Builder abaixo. O módulo utiliza dados de temperatura de uma única estação para regionalizar a temperatura máxima em uma bacia. Ao clicar-se no TmaxLapseRate na coluna do meio sob Regionalização, a informação detalhada do módulo é exibida nas janelas à direita, como mostrado na figura a seguir.

Todas as variáveis ​​utilizadas nos módulos são fornecidos na coluna "Nome", como mostrado na figura acima. A coluna 'Tipo' descreve as características das variáveis ​​em termos da informação (dados, qualidade), as quais essas variáveis armazenam. A coluna R / W determina a natureza dessas entradas e bem como dos resultados. O 'statElev' é a elevação de uma estação de temperatura, o que é indicado por R. Isto significa que a informação é a entrada para o módulo a partir de um módulo anterior e denotados por 'Read'. O 'W' denota escrever/gravar, o que significa o novo valor de saída de este módulo. Os parâmetros de calibração, se for o caso, são fornecidos na coluna "Valor". Esta informação pode ser alterada no JAMS Builder instantaneamente. Ao clicar-se na variável, a informação sobre a 'Configuração de Atributo' será preenchida. Esta informação pode ser alterada. Clique em 'set' para guardar as informações.

O modelo pode ser executado a partir do JAMS Builder, clicando-se no botão "Executar Modelo[1]" ou "Executar Modelo a partir do JAMS Launcher [2]", como indicado pela caixa vermelha na figura abaixo. Ao clicar-se na caixa "1", o modelo será inicializado diretamente, enquanto um clique na caixa "2" inicializará o JAMS Launcher. Este último irá fornecer opções para alterar os parâmetros do modelo (como valores de parâmetro, período de tempo) etc

Uma descrição mais detalhada do arquivo de modelo xml em relação aos diferentes módulos e as variáveis ​​utilizadas nos códigos de fonte do modelo podem ser encontrados em Krause (2011). Este documento pode ser gerado a partir do JAMS Builder instantaneamente. Clique em 'Modelo' no menu superior e em 'Gerar documentação do modelo". Esta será disponibilizada em formato pdf para download.

O modelo xml também pode ser visto e editado através de um editor de textos (como o PSPad) como mostrado abaixo para o 'módulo de regionalização de temperatura máxima'.

---

<component class="org.unijena.j2k.regionalisation.TemperatureLapseRate1" name="TmaxLapseRate">

• Esta linha define o local do módulo TemperatureLapseRate1 no arquivo de biblioteca de modelos J2000.jar *.

<var name="lapseRateWinter" value="0.6"/>
<var name="lapseRateSummer" value="0.55"/>

• O valor de lapseRateWinter e lapserateSummer é o parâmetro de calibragem, que é uma taxa de lapso de mudança de temperatura por 100 metros.

<var attribute="elevation" context="HRULoop" name="entityElev"/>

• O atributo elevation define a elevação de uma HRU que é a variável de entrada para o módulo TemperatureLapseRate1. O modelo lê a elevação de cada HRU a partir do ficheiro de parâmetros HRU como explicado anteriormente.

<var attribute="time" context="J2K" name="time"/>

• time define a resolução temporal do modelo (por exemplo, diariamente)

<var attribute="tmax" context="HRULoop" name="outputValue"/>

• Tmax é a temperatura máxima como um valor de saída do módulo, que calcula uma temperatura máxima de cada HRU utilizando as variáveis ​​de entrada dentro do módulo.

<var attribute="elevationTmax" context="J2K" name="statElev"/>

• ElevationTmax é a variável de entrada da estação de elevação de temperatura máxima. O modelo lê a partir da estação de elevação de temperatura em um arquivo de entrada (por exemplo, tmax.dat).

<var attribute="dataArrayTmax" context="J2K" name="inputValue"/>

• DataArrayTmax é a variável de entrada da temperatura máxima em uma determinada data.

<var attribute="tmaxOrder" context="HRULoop" name="statOrder"/>

• TmaxOrder define a ordem da estação em caso de mais de uma estação de temperatura estiver disponível com base na distância de uma HRU com esse tipo de estação. Nesse caso, o modelo reconhece a estação próxima da HRU em particular.

A ordem lógica das variáveis ​​utilizadas no módulo é muito importante no modelo de arquivo xml. Por exemplo, cada uma das variáveis ​​de entrada deve ser definida anteriormente, antes de ser usada. Por exemplo, a variável de entrada "dataArrayTmax" é definida anteriormente em um módulo chamado 'TmaxDataReader'. O módulo de leitura de todos os dados diários de temperatura máxima em um formato que o modelo pode reconhecer. Da mesma forma, a variável de saída "tmax" (temperatura máxima) é, então, usada numa seção posterior. Por exemplo: o valor tmax (temperatura máxima) de cada HRU é usado para calcular o seu degelo.

Os parâmetros de calibração podem ser exibidos na tela do JAMS antes de se executar o modelo. Para isso, pode-se utilizar o GUI Builder do JAMS Launcher (figura abaixo). Aqui foi mostrado o exemplo taxa de lapso de temperatura. Essa taxa pode ser mantida sob a regionalização de grupo.

1. Primeiramente, clique no GUI Builder e escolha "regionalização" de grupo e, em seguida, clique em Adicionar propriedades. Uma nova janela, Editor de parâmetros de Modelo aparecerá, dentro da qual a informação do componente de modelo pode ser alterada.

2. Por exemplo, na classe 'Componente', escolha TmaxLapseRate. Em Variável/atributo, escolha lapseRateSummer. Da mesma forma, o nome e descrição do parâmetro também têm de ser preenchidos, em conjunto com o seu limite inferior e superior. Os usuários podem escolher o parâmetro de calibração entre a faixa de fronteira. Eles também podem inserir informações extras sob Texto de ajuda para fornecer informações mais detalhadas sobre o parâmetro. Quando toda a informação estiver preenchida, um clique em "OK" encorporará o parâmetro na modelagem. Do mesmo modo, no passo seguinte, os utilizadores podem escolher o 'lapseRateWinter' para o 'TmaxLapseRate'. Isto se deve ao fato de que a temperatura máxima é regionalizada com duas taxas diferentes de lapso de verão e de inverno. Pode ser o caso de se necessitar preencher as outras informações, como mostrado na figura a seguir:

O mesmo processo pode ser repetido com o TmeanLapseRate, o TminLapseRate e por períodos de verão e de inverno.

A figura abaixo mostra os parâmetros de calibração para a taxa de lapso, que são exibidos na tela do JAMS. O usuário pode alterar o valor do JAMS Launcher antes de se executar o modelo.

Exibir resultados do modelo e de saída

O arquivo xml compreende componentes para exibir os resultados do modelo de certas variáveis. Os resultados de saída do modelo podem ser vistos na janela do JAMS após a execução do modelo. A distribuição espacial de certas variáveis ​​de saída (tais como evapotranspiração, precipitação) pode ser exibida no final da execução do modelo, incluindo o mapa 3D. Além disso, o modelo também fornece os resultados de eficiência de diferentes avaliação estatística no final da execução do modelo.

A descrição da saída dos resultados do modelo são fornecidos no seguinte sub-tutorial : [Output of model results]

Módulos dentro do modelo hidrológico J2000

Esta seção descreve os diferentes módulos dentro do modelo hidrológico J2000. Os parâmetros de calibração aplicáveis ​​a cada um dos módulos estão também descritos com foco na sua influência sobre a vazão. A seguir estão os módulos importantes no modelo hidrológico J2000.

• Módulo de distribuição de Precipitação
• Módulo de Intercepção
• Módulo de neve
• Módulo de geleira
• Módulo de Intercepção
• Módulo do solo
• Módulo de águas subterrâneas
• Roteamento lateral
• Alcance de roteamento

Cálculo da Evapotranspiração

A descrição detalhada de cálculo da evapotranspiração usando a abordagem Pennmann-Monteith (Allen, 1998) também é oferecida neste sub-tutorial.

[Calculation of evapotranspiration]

Módulo de distribuição de Precipitação

Parâmetros de calibração

Parâmetros	Descrição	Escala Global	Para o modelo do Dudh Kosi
Trans	temperatura limiar	0 to - 5	2
Trs	temperatura básica para chuva e neve	-5 to +5	0

Estes parâmetros são considerados como não-flexíveis e não necessariamente colocados na tela do JAMS como parâmetros ajustáveis.

No sistema de modelagem J2000, a precipitação é primeiramente distribuída entre chuva e neve, dependendo da temperatura do ar. Dois parâmetros de calibração (Trans, eTrs) são usados ​​onde Trs é a temperatura base e Trans é um intervalo de temperatura (limite superior e inferior) acima e abaixo da temperatura de base. A fim de se determinar a quantidade de neve e chuva, presume-se que uma precipitação abaixo de certas temperaturas limiares resulta em precipitação totalmente de neve, ao passo que acima de um outro limiar ela será interiamente composta de chuva. No gama (Trans) entre as referidas temperaturas limiares, a precipitação ocorre de forma mista.

Relevância na modelagem

Ao inserir-se os valores Trs abaixo de zero (por exemplo, -2), tem-se mais precipitação sob a forma de "chuva" do que de "neve".

A descrição detalhada deste módulo, juntamente com o algoritmo, tal como definido no código-fonte é fornecida [Precipitation distribution module]

Módulo de Intercepção

"Parâmetros de calibração '

Parâmetros (unidades)	Descrição	Escala Global	Para o modelo do Dudh Kosi
α_rain (mm)	capacidade de armazenamento (m²) de cobertura do solo em particular para chuva em mm	0 to +5	1.0
α_snow (mm)	capacidade de armazenamento (m²) de cobertura do solo em particular para neve em mm	0 to +5	1.28

Os parâmetros de calibração do módulo de intercepção no JAMS Builder é fornecido na figura abaixo:

A intercepção é um processo durante o qual a precipitação é armazenada em folhas, e outras superfícies abertas de vegetação. Este processo é identificado como componentes importantes de um ciclo hidrológico que podem afetar os componentes de balanço hídrico. Copa e intercepção de resíduos são consideradas perdas para o sistema, já que qualquer chuva interceptada por um desses componentes será posteriormente reduzida pelo processo de evapotranspiração. O módulo de intercepção utiliza uma abordagem simples de armazenamento de acordo com Dickinson (1984), que calcula a capacidade máxima de armazenamento de intercepção com base no Índice de área foliar (LAI), do tipo particular de cobertura do solo. O modelo recebe a informação de LAI de diferentes estações do arquivo de parâmetros da cobertura da terra. Quando o armazenamento máximo é atingido, o excedente é passado como interceptado ao módulo do solo.

Os parâmetros, como mostrado na figura acima tem um valor diferente, dependendo do tipo da precipitação interceptada (chuva ou neve). Isso é dessa forma devido a capacidade de interceptação máxima de neve ser ​​visivelmente maior do que a de precipitação líquida.

Relevância na modelagem

Ao manter-se o alto valor dos parâmetros (a_snow e a_rain), têm-se um armazenamento maior de água em superfícies de folhas, o que leva a uma evapotranspiração maior e menos água disponível para o próximo módulo (ou seja, módulo do solo), escoamento e vice-versa.

A descrição detalhada deste módulo, juntamente com o algoritmo, tal como definido no código-fonte pode ser encontrada aqui [Interception module]

Módulo de Neve

"Parâmetros de calibração '

Parâmetros	Descrição	Escala Global	Para o modelo do Dudh Kosi
SnowCritDens	densidade crítica da neve	0-1	0,381
SnowColdContent	conteúdo frio da neve	0-1	0,0012
BaseTemp	temperatura limite para degelo	-5 a 5	0
T_factor	fator de derretimento no caso de calor sensível	0-5	2,84
R_factor	fator de derretimento no caso de precipitação líquida	0-5	0,21
G_factor	fatorde derretimento pelo fluxo de calor no solo	0-5	3,73

Os parâmetros de calibração do módulo de neve no JAMS Builder é fornecido na figura abaixo:

O módulo de neve J2000 é realizado de acordo com o método descrito em Knauf (1976) incluindo algumas modificações e extensões. O módulo calcula variáveis ​​de estado diferentes do bloco da neve, tais como sua profundidade, densidade e equivalente de água, o que pode ser usado para o processo de validação orientada a múltiplas respostas. O módulo descreve principalmente as fases de fusão, acumulação e afundamento do bloco de neve.

Se a temperatura de fusão for superior ao valor limite de temperatura (baseTemp), o processo de degelo começa. O parâmetro snowColdContent leva em conta o teor de frio do bloco de neve. A temperatura desse bloco tem que ser cerca de cerca 0 para iniciar o processo de degelo. Temperaturas do ar negativas são acumuladas e diminúem apenas com temperaturas positivas e para realizar o processo de degelo.

A energia de fusão necessária para o cálculo de derretimento da neve potencial é fornecido sob a forma de calor sensível à temperatura do ar ( t_factor), a entrada de energia a partir da precipitação na forma de chuva ( r_factor) e de entrada devido a um fluxo de calor no solo (g_factor). Esta taxa de derretimento potencial é ainda modificada de acordo com a inclinação e aspecto da HRU. A cobertura de neve é ​​capaz de armazenar água líquida (tal como encontrada na forma de derretimento de neve potencial) nos seus poros, até um certo limite de densidade (CritDens). Esta capacidade de armazenamento é perdida quase que completamente e de forma irreversível ao atingir uma certa densidade crítica da neve acumulada (ou seja, a quantidade de água livre em relação ao equivalente da água da neve total, entre 40% e 45%) de acordo com Bertle (1966) e Herrmann (1976). O degelo da neve resultante é passado ao módulo do solo.

Relevância na modelagem

A baseTemp é um limite de temperatura para a fusão da neve. A fusão ocorre apenas se a temperatura do ar for superior a baseTemp. Ao se manter um valor alto, tem-se mais neve para armazenar e menos degelo ocorre e vice-versa. Este parâmetro é muito importante no caso da bacia ter capacidade de armazenamento e derretimento de neve sazonais. O melhor valor pode ser encontrado em torno de 0.

O SnowCritDens é um parâmetro importante de calibração, porque ele permite que a água do bloco de neve funda quando a densidade crítica for superior a este valor. Esta capacidade de armazenamento é perdida quase que completa e irreversivelmente quando uma certa quantidade de água líquida, proporcionalmente ao equivalente total de neve (cerca de 40%) é atingida. Mantendo-se esse valor de parâmetro baixo, ocasionará a liberação da água em estado líquido a partir do bloco de neve rapidamente (já que a densidade crítica da neve é ​​atingida mais rapidamente), com menos quantidade de neve e profundidade relacionada. O elevado valor deste parâmetro resulta em mais tempo para atingir a densidade crítica, a qual exigirá mais neve fresca para ocorrer.

O SnowColdContent contribui para alcançar o teor de frio de uma estreita camada de neve a zero para o início do processo de fusão. Um valor maior ajudará a levar o teor de frio de uma camada de neve a zero mais rapidamente do que um valor baixo.

O T_factor é um dos parâmetros mais importantes e sensíveis para a produção de escoamento em fusão a partir de uma camada de neve. Um valor maior produzirá maior degelo e vice-versa. Quanto maior o t_factor, juntamente com o valor r_factor e o g_factor irá fornecer energia de calor para derreter a neve e produzir o escoamento.

A descrição detalhada deste módulo, juntamente com o algoritmo, tal como definido no código-fonte pode ser acessada aqui: [Snow module]

Módulo de geleira

"Parâmetros de calibração '

Parâmetros	Descrição	Escala Global	Para o modelo do Dudh Kosi
MeltFactorIce	fator para o derretimento do gelo	0-5	2,5
Tbase	temperatura limite para derretimento	-5 a 5	-1
DebrisFactor	fator de detritos para derretimento do gelo	0-10	3
AlphaIce	fator de derretimento de radiação para o gelo	0-5	0,2
Kice	fator de derretimento por calor sensível	0-50	5
KSnow	fator de derretimento por precipitação líquida	0-50	5
Krain	fator de derretimento pelo fluxo de calor no solo	0-50	3

Os parâmetros de calibração do módulo de geleira no JAMS Builder é fornecido na figura abaixo. Os usuários podem escolher o método para calcular o derretimento do gelo da geleira entre um fator grau-dia simples [1] e um fator grau-dia aprimorado [2] na 'fórmula de derretimento'. O parâmetro de calibração na parte inferior 'ddfIce' é aplicável para o fator grau-dia simples [1].

A neve sazonal ou fresca nas geleiras é processada ​​usando-se o J2KProcessSnow como descrito no Módulo de neve na seção anterior. Quando o armazenamento de neve for ​​zero na HRU de geleira, o processo de derretimento do gelo da geleira começa a usar o fator grau-dia maior. A energia para a o derretimento do gelo de geleira é representada pelo fator grau-dia, que é a função geral de temperatura e radiação (meltFactorIce e alphaIce). A taxa de fusão é ainda adaptada para a inclinação e o aspecto da HRU específica. O modelo também segrega as geleiras de HRU cobertos por detritos ou não, utilizando para isso, a inclinação das HRUs. Se a inclinação for superior a 30 graus, a geleira da HRU é considerada como uma geleira não coberta por detritos. Na geleira de HRU coberta por detritos, o degelo é ainda controlado pelo parâmetro de calibração debrisFactor. O resultado da área de geleira é a neve derretida (de neve fresca), derretimento do gelo da geleira e escoamento da água da chuva (chuva nas geleiras). Todos estes três escoamentos de derretimento são encaminhados através das áreas glaciais usando-se três encaminhamentos diferentes para neve, gelo e chuva (kSnow, KIce e Krain). No final, o material fundido da geleira, que é o produto de três escoamentos diferentes (derretimento da neve, do gelo, e drenagem da chuva), é passado para o próximo trecho como escoamento superficial (RD1).

Relevância na modelagem:

MeltFactorIce é um dos parâmetros sensíveis do módulo glacial. Quanto maior o valor, mais elevado o derretimento de gelo glacial e vice-versa.

Tbase é um limite de temperatura para se derreter a neve. A fusão ocorre apenas se a temperatura do ar for superior a tbase. Mantendo-se o alto valor, mais neve para armazenar assim como menos degelo ocorrerá e vice-versa. O melhor valor pode ser encontrado em torno do valor 0.

DebrisFactor controla o derretimento do gelo. O valor mais elevado (por exemplo, 4) significa que o deretimento é reduzido em 40% nas geleiras cobertas por escombros .

AlphaIce é o fator de radiação para degelo. Quanto maior o valor, maior o derretimento do gelo da geleira.

Kice, kSnow e Krain são coeficientes de roteamento. Os valores menores representam o curto tempo residencial do escoamento de derretimento potencial. Assume-se que a chuva sobre a superfície glacial drena mais rápido do que derretimento de neve e gelo (snowmelt/icemelt).

A descrição pormenorizada do módulo de geleira, juntamente com o algoritmo, tal como definido no código de fonte do modelo, pode ser encontrada aqui: Módulo geleira # Glacier_module

Módulo de água do solo

Parâmetros de calibração

Parâmetros (unidades)	Descrição	Escala Global	Para o modelo do Dudh Kosi
soilMaxDPS	reservatório de depressão máxima	0-10	2
soilLinRed	co-eficiente de redução linear para AET	-5 a 5	-1
soilMaxInfSummer	infiltração máxima no verão	0-200	60
soilMaxInfWinter	infiltração máxima no inverno	0-200	75
soilMaxInfSnow	infiltração máxima em áreas de cobertura de neve	0-200	40
soilImpGT80	infiltração para áreas maiores que 80% de vedação	0-1	0,5
soilImpLT80	infiltração para áreas menores que 80% de vedação	0-1	0,5
soilDistMPSLPS	coeficiente de distribuição MPS-LPS	0-10	0,3
soilDiffMPSLPS	coeficiente de difusão MPS-LPS	0-10	0,5
soilOutLPS	coeficiente de vazão para LPS	0-10	0,3
soilLatVertLPS	coeficiente de distribuição lateral vertical	0-10	0,5
soilMaxPerc	Taxa de percolação máxima para água subterrânea	0-100	10
soilConcRD1Flood	coeficiente de recessão para a inundação	0-10	1,3
soilConcRD1Floodthreshold	valor limite para soilConcRD1Flood	0-500	300
soilConcRD1	coeficiente de recessão para escoamento superficial	0-10	2,8
soilConcRD2	coeficiente de recessão para interfluxo	0-10	3

Os parâmetros de calibração do módulo de água do solo no JAMS Builder são fornecidos na figura abaixo:

O módulo de solo é a parte mais complexa do modelo hidrológico J2000, o que reflete o papel central da zona de solo como um regulamento e sistema de distribuição. A entrada para o módulo de solo é o derretimento da neve e a precipitação na forma de chuva. O reservatório de poros médios (MPS) e o reservatório de poros grandes (LPS) representa a capacidade de retenção de água do solo. A água nos MPS representa a capacidade de campo, no qual a água é mantida contra a gravidade, mas pode ser subtraída de uma tensão ativa, por exemplo transpiração de plantas. As informações de entrada sobre o módulo do solo são primeiramente utilizadas para preencher os MPS e LPS, o que determina a umidade atual do solo. As condições de umidade do solo influenciam o processo de infiltração. Ao passo que a capacidade de infiltração de um solo em particular é calculada com base na umidade real do mesmo. Além disso, existem três diferentes parâmetros de infiltração (soilMaxInfSummer, soilMaxInfWinter e soilMaxInfsnow), que controlam a infiltração durante o inverno, o verão e a cobertura de neve. No caso das superfícies seladas, apenas determinada quantidade de água na superfície é capaz de se infiltrar, a qual é controlada por dois parâmetros (soilImpGT80 e soilImpLT80). A água que não é capaz de se infiltrar é armazenada na superfície da terra, como o reservatório de depressão, até um certo grau, tal como definido no parâmetro de calibração (soilMaxDPS) e qualquer excesso é tratado como escoamento superficial (RD1). A água infiltrada é então distribuída entre os MPS e LPS, o que é controlado por dois parâmetros de calibração (soilDistMPSLPS e soilDiffMPSLPS). A água disponível no MPS pode ser reduzida por evapotranspiração, para a qual a profundidade da raiz da respectiva tampa de terra do solo é importante. A água no LPS se distribui entre os componentes laterais e verticais (soilLatVertLPS). O fluxo lateral é responsável pela produção de interfluxo na zona insaturada (RD2), que pode ser controlado por soilOutLPS. O fluxo vertical (percolação) é fornecido para as águas subterrâneas da zona (zona saturada), na qual a taxa de percolação é controlada por soilMaxPerc. O excedente é passado aos LPS para serem liberadas como escoamento superficial (RD2). O escoamento superficial e Interfluxo 2 são controlados por coeficientes de retenção (soilConcRD1 e soilConcRD2).

No caso do escoamento superficial, o período de tempo de retenção pode ser diferente em períodos de fluxo elevados, devido a um comportamento não-linear de uma bacia. Para isso, são introduzidos novos parâmetros para poder-se representar o comportamento não-linear durante a estação das monções da região do Himalaia. Por conseguinte, um novo parâmetro (soilConcRD1Flood), como um coeficiente de recessão de escoamento superficial durante o período de pico de inundação, quando o volume do escoamento superficial ultrapassa o valor-limite no soilConcRD1Floodthreshold definido como um parâmetro de calibração.

Relevância na modelagem

SoilMaxDPS influencia a água armazenada nas áreas de depressão. Quanto maior o valor deste parâmetro, maior quantidade de água a ser armazenada como reservatório de depressão e menos água ficará disponível para escoamento superficial.

SoilLinRed reduz a quantidade de taxa de evapotranspiração. Quanto menor o valor maior a redução da evapotranspiração.

SoilMaxInfSummer,soilMaxInfWinter, e soilMaxInfSnow influenciam a taxa de infiltração máxima para zonas saturada (água do solo) e insaturada (água subterrânea).Um menor valor para estes parâmetros permitirá que apenas uma parte da chuva e neve derretidas entrem na zona insaturada (O valor 20 significa que apenas 20 mm de chuva e neve derretidas poderá passar através do módulo de água no solo por intervalo de tempo). Em tais casos, o escoamento superficial seria maior, já que a maior parte da entrada é drenada como escoamento superficial. Considera-se que o soilMaxInfSummer é ligeiramente mais baixo do que no inverno, porque o solo é mais saturado durante o período de verão chuvoso. O soilMaxInfSnow é considerado menor entre os três, por causa da condição do solo congelado no ambiente onde ocorre neve.

O parâmetro soilImpGT80 é ativado, se a impermeabilidade da cobertura da terra é alta, tal como definido na permeabilidade da cobertura da terra (sealedgrade) (tais como áreas urbanizadas) no arquivo de parâmetros de cobertura de terra. Os valores no sealedgrade atuam como um limite para a ativação dos parâmetros soilImpGT80 ou soilImpLT80. Um valor menor destes parâmetros indica que a quantidade mais baixa de entrada será capaz de se infiltrar, bem como que o resto fluxo escoerá superficialmente.

SoilDistMPSLPS e soilDiffMPSLPS são principalmente responsáveis ​​pela distribuição e difusão da água entre os MPS e LPS. São parâmetros menos sensíveis e têm um papel menor no interfluxo. Um menor valor destes parâmetros irá alocar menos entrada de fluxo para os reservatórios de poros médios MPS.

SoilOutLPS influencia a componente Interfluxo 2 (RD2). Um valor menor irá fazer com que mais água seja escoada a partir de um reservatório de poros grandes LPS e, assim, aumentando o componente RD2.

SoilLatVertLPS é um dos parâmetros mais sensíveis no módulo de água do solo. Ele distribui o fluxo de entrada (depois da infiltração) entre vertical (interfluxo 1) e percolação. Quanto maior o valor irá alocar maior quantidade de fluxo para o Interfluxo 2 (e menos fluxo a ser percolado para a água subterrânea). Um valor maior irá aumentar o interfluxo 2 componente e, ao mesmo tempo, a contribuição das águas subterrâneas (RG1 e RG2) será reduzida.

SoilMaxPerc controla a taxa de infiltração de água subterrânea por intervalo de tempo. Um valor mais elevado (por exemplo, 20) indica que no máximo 20 milímetros de água equivalente poderão passar para as águas subterrâneas. Um valor maior irá aumentar a contribuição das águas subterrâneas (RG1 e RG2) e ao mesmo tempo diminuir o componente RD2 em maior magnitude. Isto também diminuirá a RD1, mas em menor grau.

SoilConcRD1 e soilConcRD2 são coeficientes de recessão para o escoamento superficial (RD1) e o Interfluxo 1 (RD2) e são uns dos parâmetros sensíveis no módulo. O valor representa o tempo de retenção (por intervalo de tempo) para escoamento superficial. O valor mais elevado indica que o período de retenção é elevado e, portanto, menos água flui como escoamento superficial. Basicamente, o período de retenção do RD1 deve ser menor do que o do RD2.

O parâmetro soilConcRD1Flood é implementado no modelo hidrológico padrão J2000 para replicar o comportamento de escoamento, especialmente durante o período de alta inundação na região do Himalaia, dominada por monções. Este parâmetro é apenas ativado quando a entrada para o escoamento superficial atravessa o parâmetro soilConcRD1FloodThreshold, o qual é definido pelo usuário. Em princípio, o valor de soilConcRD1Flood deve ser inferior a soilConcRD1, já que o tempo de retenção do escoamento superficial é menor durante o tempo de forte inundação.

A descrição pormenorizada do módulo de água do solo, juntamente com o algoritmo, tal como definido no código fonte é fornecido no modelo Soil Water Module.

Módulo de Águas Subterrâneas

Parâmetros de calibração

Parâmetros (unidades)	Descrição	Escala Global	Para o modelo do Dudh Kosi
gwRG1RG2dist	coeficiente de distribuição RG1-RG2	0-10	2,1
gwRG1Fact	adaptação para fluxo de RG1	0-10	0,3
gwRG2Fact	adaptação para fluxo de RG2	0-10	0,5
gwCapRise	coeficiente de ascensão capilar	0-10	0,01

Os parâmetros de calibração do módulo de águas subterrâneas no JAMS Builder são fornecidos na figura abaixo:

O módulo de águas subterrâneas recebe entrada a partir da zona do solo não saturado (módulo de água no solo), num compartimento de dois armazenamentos de uma zona de águas subterrâneas ou seja, de uma zona de águas subterrâneas superior (RG1) e uma zona de águas subterrâneas inferior (RG2). A entrada está então entre as duas zonas, nas quais a sua distribuição é realizada pelo parâmetro de calibração gwRG1RG2dist. A descarga de água a partir das áreas de armazenamento superior e inferior (RG1 e RG2) é levada a cabo de acordo com a quantidade de armazenamento de corrente sob a forma de uma função linear, utilizando-se o coeficiente de retenção de armazenamento para dois reservatórios gwRG1Fact e gwRG2Fact. Existe também a possibilidade de que as águas subterrâneas sejam transferidas a partir da zona de água do solo através da ascensão capilar com o parâmetro gwCapRise.

"'Relevância na modelagem

GwRG1RG2dist distribui a água de entrada para RG1 e RG2. Um valor maior para esse parâmetro aumenta a proporção de água de entrada para a zona RG2.

GwRG1Fact e gwRG2Fact influenciam a saída das unidades de armazenamento RG1 e RG2. Os valores do parâmetro representam o tempo de retenção nessas unidades. Quanto maior o valor, maior será a condução a uma menor vazão e mais água permanece nelas.

GwCapRise influencia a distribuição de água entre a água do solo e o módulo de água do solo. Com um maior valor, uma maior quantidade de água fluirá a partir de águas subterrâneas para a zona de água do solo.

A descrição pormenorizada do módulo de água subterrânea juntamente com o algoritmo, tal como definido no código de fonte do modelo é fornecida em Módulo de águas subterrâneas.

Módulo de Roteamento

"Parâmetros de calibração '

Parâmetros	Descrição	Escala Global	Para o modelo do Dudh Kosi
FlowRouteTA	Parâmetro de calibração para adaptar a velocidade das ondas de fluxo	0-10	1,3

Os parâmetros de calibração do módulo de alcance de encaminhamento no JAMS Builder são fornecidos na figura abaixo:

O modelo hidrológico J2000 tem dois componentes de roteamento. O roteamento lateral (lateral routing) serve para simular os processos de fluxo lateral na área de captação de uma unidade de modelo (HRU) para o próximo até que a água finalmente chega a um trecho fluvial. O roteamento de trechos fluviais (reach routing) descreve processos de fluxo de um canal de fluxo, utilizando a abordagem comumente aplicada de onda cinemática e o cálculo de velocidade de acordo com Manning e Strickler (Krause, 2001).

Relevância na modelagem

FlowRouteTA influencia o tempo de execução de ondas de escoamento no canal de fluxo. Um valor mais alto aumenta a velocidade das ondas de escoamento e mais água flui do canal.

Uma descrição detalhada do módulo de encaminhamento, juntamente com o algoritmo, tal como definido no código de fonte do modelo pode ser encontrada em Routing module.

Calibração do modelo

A fim de aplicar modelos hidrológicos com sucesso, é necessário definir com precisão os parâmetros dos mesmos. A medição direta dos parâmetros não é possível na maioria das vezes, ou muito cara ou não há relação física clara. Por estas razões, os parâmetros são ajustados com um processo de tentativa e erro, na medida que os elementos (por exemplo, os escoamentos simulados) correspondem melhor aos valores medidos. Esta tarefa pode ser demorada e difícil se o modelo correspondente for complexo ou tiver um grande número de parâmetros.

O modelo J2000 fornece a plataforma para o processo de calibração offline e online. A calibração offline é realizada no âmbito do JAMS, enquanto na calibração online, os arquivos de modelo e parâmetros necessários são definidos através de ferramentas de calibração baseadas na web chamadas 'OPTAS'. Em seguida, a calibração é realizada no servidor da Universidade e os resultados podem ser baixados. Esse processo é eficiente e consome menos tempo, já que o cálculo é realizado em um servidor externo, dessa forma não mantando os computadores locais ocupados.

As informações detalhadas sobre a calibração de modelos são fornecidas em Tutorial de Calibração

Nota Importante: Os parâmetros do modelo, os valores específicos incluindo os tipos de parâmetros do modelo Dudh Kosi foram explicados anteriormente em cada um dos módulos. Os valores destes parâmetros foram definidos por uma combinação de 'tentativa-e-erro' e utilizando métodos de otimização de parâmetros automática ou numérica. Além disso, as análises de sensibilidade e incerteza também foram realizadas na bacia do rio Kosi Dudh. A descrição destes métodos e processos estão descritos em Nepal (2012).

Criação de um novo modelo

Para configurar o modelo hidrológico J2000 para uma captação nova, requere-se dois passos importantes. Primeiro, prepare os arquivos do modelo de parâmetros e dados de entrada, como explicado nas seções anteriores seções anteriores. Segundo, crie um novo modelo de arquivo XML que controla as variáveis ​​de entrada e de saída com base nos dados de entrada. O modelo de arquivo XML poderá ser diferente em aplicações de modelos diferentes, já que esse se baseará em dados de entrada e módulos diferentes usados ​​para calcular processos hidrológicos. (Por exemplo: a exigência de dados para estimar a evapotranspiração potencial pelo método Hargreave-Salami é diferente da abordagem Penmann-Monteith, e, portanto, a configurção do modelo xml será também diferente.)

Recomenda-se usar os arquivos de modelo XML existentes como base para a criação de um novo modelo, a qual foi explicada nas seções anteriores. Se a captação tem geleiras, pode-se usar o modelo xml da bacia hidrográfica do Kosi Dudh. Além de geleiras, você pode usar o modelo de arquivo xml da bacia de Gelberg que é baixada durante o download de software JAMS como um conjunto de dados de teste. Esses arquivos de modelo xml podem ainda ser alterados de acordo com suas necessidades de dados e preferências.

Além disso, é preciso levar em conta algumas características específicas da bacia nova no arquivo de modelo xml.

1. As coordenadas geográficas da área de estudo em UTM tem de ser definidas em componente 'CalcLatLong' para estimar o 'fator de correção de aspecto de inclinação', como mostrado na figura abaixo.

2. As coordenadas geográficas da área de estudo têm que ser definidas no componente 'Calcular radiação extraterrestre (ExtRad)', baseando-se na latitude e longitude. Isto pode ser feito através da edição de informações no JAMS Builder como mostrado na figura a seguir:

Alternativamente, a informação pode ser alterada diretamente no JAMS Launcher.

Por favor, não se esqueça de salvar as novas informações.

3. O sistema de modelagem J2000 é bastante flexível em termos de uso de diferentes componentes com base na disponibilidade de dados. No conjunto de dados de teste fornecido neste tutorial, para a regionalização da temperatura, os dados de uma estação são usados e regionalizados no verão e no inverno usando taxas de erro. Mas, se houver dados de mais de três estações, eles podem também usar ponderações de distância inversas (IDW). Para tal, é preciso substituir o módulo de taxa de lapso pelo módulo de regionalização IDW. Ambos os módulos são fornecidos nos dois XMLS diferentes acima.

Da mesma forma, para estimar a evapotranspiração usando Penmann-Monteith, são necessários muitos dados, tais como: umidade relativa, vento e horas de sol. Estes podem não estar disponíveis em muitas áreas, no qual caso, o módulo de alternativa para a evapotranspiração chamado 'Hargreaves' pode ser empregado no modelo.

É necessário ter cuidado para que, ao se alterar módulos nos arquivos XML padrão, os quais estão disponíveis aqui (Dudh Kosi e Gelberg), os requisitos dos dados também mudem. Por razão disso, alguns módulos podem não ser necessários no novo modelo criado. Por exemplo, se o método Hargreves-Salame for usado, o componente de leitura de dados e um componente de regionalização para a umidade relativa, vento e da hora do sol não serão necessários. Em tais casos, esses módulos precisam ser desativados.

4. A localização do diretório de área de trabalho e um arquivo de dados tem de ser definida após o carregamento do arquivo de modelo xml, como mostrado na figura abaixo.

O arquivo de modelo xml é aberto usando-se o JAMS Builder ou JAMS Launcher [Arquivo -> Carregar modelo].

Workspace directory: A localização do diretório de área de trabalho na máquina local.

Time Interval: O intervalo de tempo em que o modelo é executado.

Parameter file: A localização da HRU e arquivo de parâmetro de trecho fluvial.

Efficiency: Pode-se aqui fornecer um período de tempo diferente para a estimativa de eficiência.

Nota Importante: O modelo J2000 foi aplicado com sucesso na bacia do rio Kosi Dudh, como parte de uma pesquisa de doutorado. O modelo hidrológico J2000 calibrado e validado foi ainda usado para avaliar o impacto da mudança no uso da terra sobre o regime hidrológico. Dois cenários de mudança do uso da terra hipotéticos foram implementados e as informações do uso da terra do arquivo de parâmetro da HRU foram alteradas de acordo com a quantidade do impacto dessa mudança em diferentes processos hidrológicos. Além disso, o impacto da mudança climática sobre o regime hidrológico também foi analisado usando os dados climáticos regionais do modelo na bacia hidrográfica Kosi Dudh. A descrição destas análises são fornecidas em Nepal (2012).

Fórum

É provável que durante a utilização do modelo e tutorial, possa haver problemas e mensagens de erro. Em tais casos, sugere-se entrar em contato com o fórum de discussão ILMS, onde os usuários do modelo e comunidades de desenvolvedores podem ser contactados.

Sistema Integrado de Gestão de Terras (ILMS) Fórum de discussão:

http://ilms.uni-jena.de/ilms/board/index.php?sid=f545b1932d03a6781393eea0fed040e3

O fórum de discussão ILMS foi formulado para a discussão dos vários componentes do software ILMS. Para o modelo ILMS, o seguinte fórum foi criado:

http://ilms.uni-jena.de/ilms/board/viewforum.php?f=6

É necessário se registrar no fórum ILMS Registrar aqui para deixar uma nova pergunta e também para acompanhar as postagens.

Bibliografia e Leitura recomendada

Acharya, K. P., Dangi, R. B., 2009. Case studies on measuring and assessing forest degradation, Forest degradation in Nepal, review of data and methods, Forest Resources Assessment Working Paper 163. Tech. rep., FAO, Italy.

Adhikaree, K., 2010. Socio-technical assessment of payment for environmental services (PES) scheme: A case study of Kulekhani watershed, Nepal. Master’s thesis, School of Environment, Resources and Development, Asian Institue of Techonology (AIT), Thailand.

Ageta, Y., 1976. Characteristics of precipitation during monsoon season in Khumbu Himal. Seppyo, 38 (Special Issue), 84–88.

Akhtar, M., Ahmad, N., Booij, M. J., 2008. The impact of climate change on the water resources of Hindukush-Karakorum-Himalaya region under different glacier coverage scenarios. Journal of Hydrology 355 (1-4), 148–163.

Akhtar, M., Ahmad, N., Booij, M. J., 2009. Use of reginal climate model simulations as input for hydrological models for the Hindukush-Karakorum-Himalaya region. Hydrological Earth System Sciences 13, 1075–1089.

Alcamo, J., 1994. Integrated modeling of global climate change. Kluwer Academic Press, Dordrecht, Boston.

Alford, D., 1992. Hydrological aspects of the Himalaya region. International Centre for Integrated Mountain Development (ICIMOD), Kathmandu Nepal.

Alford, D., Armstrong, R., 2010. The role of glaciers in stream flow from the Nepal Himalaya. The Cryosphere Discussions 4 (2), 469–494.

Allamano, P., Claps, P., 2010. Precipitation measurement errors at high-elevation sites in the Italian Alps. EGU General Assembly 2010, held 2-7 May, 2010 in Vienna, Austria, p. 11287, p. 11287.

Allen, R. G., Pereira, L., Raes, D., Smith, M., 1998. Crop evapotranspiration: Guidelines for computing crop water requirements. FAO Irrigation and Drainage Paper 56, FAO, Rome.

Anderson, M. G., Burt, T. P., 1985. Modelling strategies. In: Anderson, M. G. and Burt, T. P. (Eds.) Hydrological Forecasting, John Wiley & Sons, Chichester.

Andreaassian, V., 2004. Waters and forests: from historical controversy to scientific debate. Journal of Hydrology 291, 1–27.

Armstrong, R. L., 2011. The glaciers of the Hindu Kush Himalaya region, a summary of the science regarding glacier melt/retreat in the Himalayan, Hindu Kush, Karakoram, Pamir, and Tien Shan mountain ranges. International Centre for Integrated Mountain Development (ICIMOD). Kathmandu, Nepal.

Arnell, N. W., 1999a. Climate change and global water resources. Global Environmental Change 9, S31–S49.

Arnell, N. W., 1999b. The effect of climate change on hydrological regimes in Europe: a continental perspective. Global Environmental Change 9, 5–23.

Arnold, J. G., Allen, P. M., Bernhardt, G., 1993. A comprehensive Surface-groundwater Flow Model. Journal of hydrology 142, 47–69.

Awasthi, K. D., Sitaula, B. K., Singh, B. R., Bajacharaya, R. M., 2002. Land-use change in two Nepalese watersheds: GIS and geomorphometric analysis. Land Degradation & Development 13 (6), 495–513.

Aziz, O. I. A., Burn, D. H., 2006. Trends and variability in the hydrological regime of the Mackenzie River Basin. Journal of Hydrology 319 (1-4), 282–294.

Baese, F., 2005. Beurteilung der Parametersensitivität und der Vorhersageunsicherheit am Beispiel des hydrologischen Modells J2000. Master’s thesis, Friedrich-Schiller-Universität Jena.

Bajracharya, S. R., Mool, P., 2009. Glaciers, glacial lakes and glacial lake outburst floods in the Mount Everest region. Annals of Glaciology 50 (53), 81–86.

Bajracharya, S. R., Mool, P., Shrestha, B., 2007. Impact of Climate Change on Himalayan Glaciers and Glacial Lakes: Case Studies on GLOF and Associated Hazards in Nepal and Bhutan. International Centre for Integrated Mountain Development (ICIMOD), Kathmandu.

Bandara, C., Kuruppuarachchi, T., 1988. Land-use change and hydrological trends in the upper Mahaweli basin. In: Workshop on Hydrology of Natural and Man-made forests in the Hill-Country of Sri Lanka.

Bandyopadhyay, J., Gyawali, D., 1994. Himalayan Water Resources: Ecological and Political Aspects of Management. Mountain Research and Development 14 (1), 1–24.

Barnett, T. P., Adam, J. C., Lettenmaier, D. P., 2005. Potential impacts of a warming climate on water availability in snow-dominated regions. Nature 438, 303–309.

Barros, A. P., Lettenmaier, D. P., 1994. Dynamic modeling of orographically induced precipitation. Reviews of Geophysics 32, 265–284.

Bates, B. C., Kundzewicz, Z. W., Wu, S., Palutikof, J. P. E., 2008. Climate Change and Water. Technical Paper of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Tech. rep., IPCC Secretariat, Geneva, 210 pp.

Baumgartner, A., Liebscher, H. J., 1990. Allgemeine Hydrologie -Quantitative Hydrologie. Lehrbuch der Hydrologie, Band 1. Gebrüder Bornträger Verlag. Stuttgart.

Bende-Michl, U., Krause, P., Kralisch, S., Fink, M., Flügel, W.-A., 2006. Current development and application of the modular Java based model JAMS to meet the targets of the EU-WFD in Germany. In: Voinov, A. and Jakeman, A. and Rizzoli, A. (Eds). Proceedings of the iEMSs Third Biennial Meeting: ’Summit on Environmental Modelling and Software’. International Environmental Modelling and Software Society, Burlington, USA, 2006.

Bergstroem, S., 1976. Development and Application of a conceptual runoff model fro Scandinavian catchment. Report Rho 7. Tech. rep., Swedish Meteorological and Hydrological Institute, Norrkoping, Sweden.

Bergstroem, S., Carlsson, B., Gardelin, M., Lindstrom, G., Pettersson, A., Rummukainen, M., 2001. Climate change impacts on runoff in Sweden -assessments by global climate models, dynamical downscaling and hydrological modeling. Climate Research 16 (2), 101–112.

Bertle, F. A., 1966. Effects of Snow compaction on runoff from rain and snow. Bureau of Reclamation, Engineering Monograph No. 35, Washington.

Beven, K., 2001a. Rainfall-Runoff Modelling: The Primer. John Wiley & Sons, Chicester.

Beven, K., Binley, A. M., 1992. The future of distributed models: model calibration and uncertainty prediction. Hydrological Processes 6, 279– 298.

Beven, K., Freer, J., 2001. Equifinality, data assimilation, and data uncertainty estimation in mechanistic modelling of complex environmental systems using the GLUE methodology. Journal of Hydrology 249, 11–29.

Beven, K. J., 2001b. How far can we go in distributed hydrological modelling? Hydrology and Earth System Sciences 5(1), 1–12.

Bhattarai, D., 2009. Multi-purpose projects. In Pun, S. B. and Dhungel, D. N. (Eds). The Nepal-India water relationship: challenges. Springer, Netherland.

Bicheron, P., Defourny, P., Brockmann, C., Schouten, L., Vancutsem, C., Huc, M., Bontemps, S., Leroy, M., Achard, F., Herold, M., Ranera, F., Arino, O., 2008. GLOBCOVER: Products Description and Validation. Tech. rep., European Space Agency (ESA).

Bicknell, B. R., Imhoff, J. C., Donigian, A. S., Johanson, R. C., 1997. Hydrological Simulation Program-FORTRAN (HSPF), User’s Manual For Release 11. EPA-600/R-97/080. Tech. rep., U.S. Environmental Protection Agency, Athens, GA.

Biswas, A. K., 1992. The Aswan High Dam revisited. Ecodecision, 67–69.

Blaikie, P. M., Muldavin, J. S. S., 2004. Upstream, Downstream, China, India: The Politics of Environment in the Himalayan Region. Annals of the Association of American Geographer 94 (3), 520–548.

Bongartz, K., 2003. Applying different spatial distribution and modelling concept in three nested mesoscale catchments of Germany. Physics and Chemistry of the Earth 28, 1343–1349.

Bosch, J. M., Hewlett, J. D., 1982. A review of catchment experiments to determine the effect of vegetation changes on water yield and evapotranspiration. Journal of Hydrology 55, 3–23.

Braun, L. N., July 1986. Simulation of snowmelt runoff in lowland and lower Alpine regions of Switzerland. In: Modelling Snowmlet-Induced processes. Proceedings of the Budapest Symposium. pp. 125–140.

Bronstert, A., Niehoff, D., Bürger, G., 2002. Effects of climate and land-use change on storm runoff generation: present knowledge and modelling capabilities. Hydrological Processes 16, 509–529.

Brooks, K. N., Folliott, P. F., Gregersen, H. M., Thames, J. L., 1991. Hydrology and the management of watersheds. Iowa State University Press, Iowa.

Bruijnzeel, L. A., 1990. Hydrology of moist tropical forests and effects of conversion: A state-ofknowledge review. UNESCO International Hydrological Programme., Paris.

Bruijnzeel, L. A., 2004. Hydrological functions of tropical forests: not seeing the soil for the trees? Agriculture, Ecosystems and Environment 104, 185–228.

Bruijnzeel, L. A., Bremmer, C. N., 1989. Highland Lowland Interaction in the Ganges Brahmaputra River Basin -A Review of Published Literature. International Centre for Integrated Mountain Development, Kathmandu, (ICIMOD), Kathmandu.

Butle, E., Lipper, L., Stringer, R., Zilberman, D., 2008. Payments for ecosystem services and poverty reduction: concepts, issues, and empirical perspectives. Economic and Development Economics 13, 245–254.

Calder, I., Hall, R., Bastable, H., Gunston, H., Shela, O., Chirwa, A., Kafundu, R., 1995. The impact of land use change on water resources in sub-Saharan Africa: a modelling study of Lake Malawi. Journal of Hydrology 170 (1-4), 123–135.

Carson, B., 1985. Erosion and Sedimentation Processes in the Nepalese Himalaya. International Centre for Integrated Mountain Development, Occasional Paper No. 1., Kathmandu.

CBS, 2001. National Population Census 2001 -Nepal, Tenth Census. Central Bureau of Statistics, Government of Nepal, Kathmandu, Nepal.

Chang, H., 2004. Water Quality Impacts of Climate Change and Land-Use Changes in Southeastern Pennsylvania. The Professional Geographer 56, 240–257.

Chang, H., Franczyk, J., 2008. Climate Change, Land-Use Change, and Floods: Toward an Integrated Assessment. Geography Compass 2 (5), 1549–1579.

Chapra, S. C., Pelletier, G. J., 2003. Qual2k: A modeling framework for simulating river and stream water quality (beta version): Documentation and users manual. Tech. rep., Civil and Environmental Engineering Dept., Tufts University.

Chen, H., Shao, M., Wang, K., 2005. Water cycling characteristics of grassland and bare land soils on Loess Plateau. Chinese. Journal of applied ecology 16(10), 1853–1857.

Chen, J., Y, Z., Zhu, Y., Yang, C., 2011. Relationship between land use and evapotranspiration-A case study of the Wudaogou Area in Huaihe River basin. Procedia Environmental Sciences 10, 491–498.

Chiew, F. H. S., McMahon, T. A., 2002. Modelling the impacts of climate change on Australian streamflow. Hydrological processes 16, 1235–1245.

Chiew, F. H. S., Whetton, P. H., McMahon, T. A., Pittock, A. B., 1995. Simulation of the impacts of climate change on runoff and soil moisture in Australian Catchments. Journal of Hydrology 167, 121–147.

Christensen, N. S., Wood, A. W., Lettenmaier, D. P., Palmer, R. N., 2004. Effects of Climate Change on the Hydrology and Water Resources of the Colorado River Basin. Climate Change 62, 337–363.

Costa, M. H., Botta, A., Cardile, J. A., 2003. Effects of large-scale changes in land cover on the discharge of the Tocantins River, Southeasterne Amazonia. Journal of Hydrology 283, 206–217.

Crosetto, M., Tarantola, S., 2001. Uncertainty and sensitivity analysis: tools for GIS-based model implementation. International Journal of Geographica l Information Science 15 (5), 415–437.

Cruz, R. V., Harasawa, H., Lal, M., Wu, S., Anokhin, Y., Punsalmaa, B., Honda, Y., Jafari, M., Li, C., N., H., 2007. Asia. Climate Change 2007: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Contribution of Working Group II to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, M.L. Parry, O.F. Canziani, J.P. Palutikof, P.J. van der Linden and C.E. Hanson, Eds. Cambridge University Press, , Cambridge, UK.

Cunderlik, J. M., Simonovic, S. P., 2003. Assessment of water resources risk and vulnerability to changing climatic conditions: Hydrologic model selection for the cfcas project. Report No. I. Tech. rep., The University of Western Ontario, London, Ontario, Canada.

Dahal, R. K., 2006. Geology for Technical Students. Bhrikuti Academic Publications, Kathmandu, Nepal.

Dahal, R. K., Hasegawa, S., 2008. Representative rainfall thresholds for landslides in the Nepal Himalaya. Geomorphology 100 (3-4), 429–443.

Daniel, E. B., Camp, J. V., LeBoeuf, E. J., Penrod, J. R., Dobbins, J. P., Abkowitz, M. D., 2011. Watershed Modeling and its Applications: A State-of-the-Art Review. Open Hydrology Journal 5, 26–50.

DeCoursey, D. G., Shaake, J. J. C., Seely, E. H., 1982. Stochastic models in hydrology. In: Haan,

C. T. Johnson, H. P. and Brakensiek, D. L. Hydrologic modeling of small watersheds. American Society of Agricultural Engineers: St Joseph, Michigan, pp. 19–78.

Defourny, P., Vancutsem, C., Bicheron, C., Brockmann, C., Nino, F., Schouten, L., Leroy, M., 2006. GLOBCOVER : A 300 M Global Land Cover Product For 2005 Using ENVISAT MERIS Time Series. ISPRS Commission VII Mid-term Symposium "Remote Sensing: From Pixels to Processes", Enschede, the Netherlands, 8-11 May 2006.

DeFries, R., Eshleman, K. N., 2004. Land-use change and hydrologic processes: a major focus for the future. Hydrological Processes 18 (11), 2183–2186.

DFRS, 1999. Forest Resources of Nepal (1978-1998), Publication No. 74. Tech. rep., Department of Forest Research and Survey, Ministry of Forest and Soil Conservation, Government of Nepal,.

Dhar, O. . N., Rakhecha, P. R., 1981. The effect of elevation on monsoon rainfall distribution in the Central Himalayas. In: International Symposium on Monsoon Dynamics, Cambridge University Press, pp. 253-260.

Dhungel, D. N., 2009. Historical Eye view. In Pun, S. B. and Dhungel, D. N. (Eds) The Nepal-India water relationship: challenges. Springer, Netherland.

Dickinson, R. E., 1984. Modelling evapotranspiration for three-dimensional global climate models. In: Climate Processes and Climate Sensitivity Geophysical Monograph, Hansen, J. E. Takahasi, T. (Eds.), Series 29, Washington.

Dixit, A., 2009. Kosi Embankment Breach in Nepal: Need for a paradigm shift in responding to floods. Economic & Political weekly 44 (6), 70–78.

Douglass, J. E., Swank, W. T., 1975. Effects of management practices on water quality and quantity: Coweeta Hydrologic Laboratory, North Carolina. In: Municipal Watershed Management Symposium, USDA Forest Service Technical Repport. NE-13, Upper Darby, pp. 1-13, Upper Darby PA, USA.

Dyck, S., Peschke, G., 1995. Grundlagen der Hydrologie. Verlag für Bauwesen. Berlin.

Dyurgerov, M. B., Meier, M. F., 2000. Twentieth century climate change: evidence from small glaciers. In: Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. Vol. 97 (4). pp. pp 1406–1411.

Dyurgerov, M. D., Meier, M. F., 2005. Glaciers and Changing Earth System: A 2004 Snapshot, Boulder (Colorado). Tech. rep., Institute of Arctic and Alpine Research, University of Colorado.

Eckholm, E., 1976. Losing Ground: Environmental Stress and World Food Prospects. W.W. Norton & Co., New York.

Efstratiadis, A., Nalbantis, I., Koukouvinos, A., Rozos, E., Koutsoyiannis, D., 2007. HYDROGEIOS: A semi distributed GIS-based hydrological model for disturbed river basins. Hydrol Earth Syst. Sci. Discuss 4, 1947–1998.

Eriksson, M., Jianchu, X., Shrestha, A. B., Vaidya, R. A., Nepal, S., Sandström, K., 2009. The Changing Himalayas Impact of climate change on water resources and livelihoods in the greater Himalaya. International Centre for Integrated Mountain Development (ICIMOD). Kathmandu.

Eschner, A. R., Satterlund, D. R., 1966. Forest protection and streamflow from an Adirondack watershed. Water Resources Research 24, 765–783.

Falkenmark, M., Lundqvist, J., 1999. Towards upstream/downstream hydrosolidarity. In: Towards upstream/downstream hydrosolidarity. Stockholm International Water Institute (SIWI).

FAO, 1995. Global and Natiional Soils and Terrain Digital Databases (SOTER). Tech. rep., Food and Agriculture Organization of the United Nations.

FAO, 2006. World reference base for soil resources 2006. A framework for international classification, correlation and communication. Tech. rep., Food and Agriculture organization of the United Nations, Rome.

FAO, CIFOR, 2005. Forests and Floods: Drowning in Fiction or Thriving in Facts? UN Food and Agriculture Organization and Center for International Forestry Research, Bangkok, Thailand.

Fink, M., Krause, P., Kralisch, S., Bende-Michl, U., , Flügel, W.-A., 2007. Development and Application of the Modelling System J2000-S for the EU-Water Framework directive. Advances in Geosciences 11, 123–130.

Fischer, C., Kralisch, S., Flügel, W.-A., 2012. An integrated, fast and easily useable software toolbox which allows comparative and complementary application of various parameter sensitivity analysis methods. In: Managing Resources of a Limited Planet, Sixth Biennial Meeting, Leipzig, Germany

R. Seppelt, A. A. Voinov, S. Lange, D. Bankamp (Eds.). International Congress on Environmental Modelling and Software, 2012.

Fish, I. L., Lawrence, P., Atkinson, E., 1986. Sedimentation in the Chatara Canal, Nepal. Tech. rep., Hydraulics Research Wallingford.

FISRG, 1998. Stream corridor restoration: principles, processes, and practices. Vol. 2. Federal Interagency Stream Restoration Working Group (FISRG).

Flügel, W.-A., 1995. Delineating Hydrological Units (HRU’s) by GIS analysis for regional hydrological modelling using PRMS/MMS in the drainage basin of the River Broel, Germany. Hydrological Processes 9, 423–436.

Flügel, W.-A., 2007. The Adaptive Integrated Data Information System (AIDIS) for Global Water Research. Water Resources Management 21(1), 199–210.

Flügel, W.-A., 2009. Applied Geoinformatics for sustainable IWRM and climate change impact analysis. Technology, Resource Management and Development 6, 57–85.

Flügel, W.-A., 2011. Development of adaptive IWRM options for climate change mitigation and adaptation. Advances in Science and Research 7, 91–100.

Flügel, W.-A., Müchen, B., Hochschild, V., Steinocher, K., 2001. ARSGISIP, A European Project on the application of remote sensing techniques for the parameterization of Hydrological, Erosion and Solute Transport Models. IAHS-Publication, Remote Sensing and Hydrology 267, 563–568.

Fox, A. M., 2003. A distributed, physically based snow melt and runoff model for alpine glaciers. Ph.D. thesis, St Catherine’s College, Cambridge University.

Fujji, Y., Higuchu, K., 1977. Statistical analysis of the forms of glaciers in Khumbu region. Journal of Japanese Society of Snow Ice (Seppyo) 39, 7–14.

Gardner, R., Gerrard, A. J., 2003. Runoff and soil erosion on cultivated rainfed terraces in the Middle Hills of Nepal. Applied Geography 23 (1), 23–45.

Gautam, A. P., Webb, E. L., Shivakoti, G. P., Zoebisch, M. A., 2003. Land use dynamics and landscape change pattern in a mountain watershed in Nepal. Agriculture, Ecosystems and Environment 99, 83–96.

Gemmer, M., Becker, S., Jiang, T., 2004. Observed monthly precipitation trends in China 1951-2002. Theoretical and Applied Climatology 77 (1-2), 39–45.

Gerrits, M., 2010. The role of interception in the hydrological cycle. Ph.D. thesis, Delft University of Technology, Netherland.

Gilmour, D. A., 1977. Effect of logging and clearing on water yield and water quality in a high rainfall zone of north-east Queensland. In: The Hydrology of Northern Australia. Institution of Engineers, Australia, National Conference Publ. No. 77/5: 156-160.

Gilmour, D. A., Bonell, M., Cassells, D. S., 1987. The effects of forestation on soil hydraulic properties in the Middle Hills of Nepal: a preliminary assessment. Mountain Research and Development 7, 239–249.

Gitay, H., Noble, I. R., Pilifosova, O., Alijani, B., Safriel, U. N., 1998. The Regional Impacts of Climate Change: An Assessment of Vulnerabilityy. Watson R.T., Zinyowera M.C., Moss R.H. and Intergovernmental Panel on Climate Change. Working Group II (Eds.). Cambridge University Pressy, Cambridge, UK, Ch. Middle East and Arid Asia, pp. 233–250.

Gleick, P. H., 1989. Climate change and hydrology and water resources. Review of Geophysics 27, 329–344.

Gole, C. V., Chitale, S. V., 1966. Inland delta building activity of Kosi river. Journal of Hydraulic division, ASCE 91, 111–126.

Golf, W., 1981. Ermittlung der Wasserressource im Mittelgebirge. Wasserwirtschaft-Wassertechnik 31, 93–95.

Gordon, C., Cooper, C., Senior, C. A., Banks, H., Gregory, J. M., Johns, T. C., Mitchell, J., Wood,

R. A., 2000. The simulation of SST, sea ice extents and ocean heat transports in a version of the Hadley Centre coupled model without fux adjustments. Climate Dynamics 16, 147–168.

Gosain, A. K., Sandhya, R., Debajit, B., 2006. Climate change impact assessment on hydrology of Indian river basins Special Section: Climate Change and India. Current Science 90(3), 346–353.

Gupta, H., Beven, K. J. Wagener, T., 2005. Model Calibration and Uncertainty Estimation. In M. G. Anderson, Encyclopedia of Hydrological Sciences. John Wiley & Sons, Ltd, New York.

Gurtz, J., Baltensweiler, A., Lang, H., 1999. Spatially distributed hydrotope-based modelling of evapotranspiration and runoff in mountainous basins. Hydrological Processes 13, 2751–2768.

GWP, 2000. Integrated Water Resources Management, Technical Advisory Committee (TEC) 4. Global Water Partership (GWP).

GWP, IBNO, 2009. A Handbook for Intetrated Water Resources Management in Basins. Tech. rep., Global Water Partnership (GWP) and International Network of Basin Organizations (INBO), 104

p.

Gyawali, D., Dixit, A., 1999. Rethinking the Mosaic, Investigations into Local Water Management. Nepal Water Conservation Foundation, Kathmandu, Ch. Fractured Institutions and Physical Interdependence Challenges to Local Water Management in the Tinau River Basin, Nepal, pp. 371–33.

Hagemann, S., Chen, C., Haerter, J. O., 2011. Impact of a Statistical Bias Correction on the Projected Hydrological Changes Obtained from Three GCMs and Two Hydrology Models. Journal of Hydrometeorology 12, 556–578.

Hamed, K. H., 2008. Trend detection in hydrologic data: The Mann-Kendall trend test under the scaling hypothesis. Journal of Hydrology 349 (3-4), 350–363.

Hamilton, L. S., King, P. N., 1983. Tropical forested watersheds: hydrologic and soils response to major uses or conversions. Westview Press, Colorado.

Hamilton, L. S., Pearce, A. J., 1987. What are the Soil and Water Benefits of Planting Trees in Developing Country Watershed? In: Sotygate, D.D. ad Sisinger, J. (Ed.), Sustainable Development of Natural Resources in the Third World.). Westview Press, Boulder CO, USA, pp. pp. 39–58.

Hamlet, A. F., Lettenmaier, D. P., 1999. Effects of climate change on hydrology and water resources in the Columbia River Basin. Journal of the American water resources association 35 (6), 1597–1623.

Hauer, F. R., Baron, J. S., Campbell, D. H., Fausch, K. D., Hostetler, S. W., Leavesley, G. H., Leavitt, R. R., McKnight, D. M., Stanford, J. A., 1997. Assessment of climate change and freshwater ecosystems of the Rocky Mountains, US and Canada. Hydrological Processes 11, 903–924.

Hay, L. E., Clark, M. P., Wilby, R. L., Gutowski, W. J., Leavesley, G. H., Pan, Z., Arritt, R. W., Takle, E. S., 2002. Use of regional climate model output for hydrological simulations. Journal of Hydrometeorology 3, 571–590.

Helmschrot, J., 2006. An integrated, landscape-based approach to model the formation and hydrological functioning of wetlands in headwater catchments of the Umzimvubu River, South Africa. Ph.D. thesis, Friedrich-Schiller-Universität Jena.

Helsel, D. R., Hirsch, R. M., 1992. Statistical Methods in Water Resources. Elsevier, New York.

Helsel, D. R., Hirsch, R. M., 2002. Statistical methods in water resources. Tech. rep., U. S. Geological Survey.

Herrmann, A., 1976. Einfluss des Alpensüdföhns auf die Schneedeckenentwicklung und das nival gesteuerte Abflussgeschehen. Polarforschung 46(2), 83–94.

Herron, N., R., D., R., J., 2002. The effects of large-scale afforestation and climate change on water allocation in the Macquarie River catchment, NSW, Australia. Journal of Environmental Management 65 (4), 369–382.

Hewitt, K., 2005. The Karakoram anomaly? Glacier expansion and the ’elevation effects’ Karakoram Himalaya. Mountain Research and Development 25(4), 332–340.

Hibbert, A. R., 1967. Forest treatment effects on water yield. Pergamon, Oxford.

Higuchi, K., Ageta, Y., Yasunari, T., Inoue, J., 1982. Characteristics of precipitation during the monsoon season in high-mountain areas of the Nepal Himalaya, Hydrological aspects of Alpine and High mountain Areas. In: Proceedings of the Exeter Symposium. IAHS Publication.

HMG, 2000. State of the Environment Nepal. Tech. rep., Ministry of Population and Environment, His Majesty’s Government, Kathmandu, Nepal.

Hock, R., 1999. A distributed temperature index ice and snowmelt model including potential direct solar radiation. Journal of Glaciology 45 (149), 101–112.

Hock, R., 2003. Temperature index melt modelling in mountain areas. Journal of Hydrology 282 (1-4), 104–115.

Hock, R., 2005. Glacier melt: a review of processes and their modelling. Progress in Physical Geography 29(3), 362–391.

Hock, R., Jansson, P., Braun, L. N., 2005. Global Change and Mountain Regions (A State of Knowledge Overview),. Springer, Dordrecht, Ch. Modelling the Response of Mountain Glacier Discharge to Climate Warming, pp. 243–252.

Hornberger, G. M., Spear, R. C., 1981. An approach to the preliminary analysis of environmental systems. Journal of Environmental Management 12, 7–18.

Immerzeel, W. M., Beek, L. P. H., Bierkens, M. F. P., 2010. Climate Change Will Affect the Asian Water Towers. Journal of Hydrology 328 (5984), 1382–1385.

Immerzeel, W. M., Beek, L. P. H., Konz, M., Shrestha, A. B., Bierkens, M. F. P., 2012. Hydrological response to climate change in a glacierized catchment in the Himalayas. Climate change 110, 721–

736.

Impat, P., 1981. Hydrometeorology and sediment data for Phewa Watershed: 1979 data. Phewa Tal Tech. Rep. No. 15. Integrated watershed management project, Dept. of Soil Conservation and Watershed Management, Ministry of Forests, Kathmandu.

IPCC, 1996. Climate Change 1995. The Science of Climate Change Cambridge University Press, Cambridge.

IPCC, 2000. IPCC Special Report on Emission Scenario: Summary for policy makers. Intergovernmental Panel on Climate Change.

IPCC, 2007. Climate Change 2007: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Contribution of Working Group II to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge University Press, Cambridge, UK, 976pp.

ISRC, 2008. Village Development Committee Profile of Nepal. Intensive Study and Research Centre, Kathmandu.

Ives, J. D., 1989. Deforestation in the Himalayas the cause of increased Flooding in Bangladesh and Northern India? Land Use Policy 6, 187–193.

Ives, J. D., 2004. The Himalayan Perception: Environmental Change and well being of the mountain people. Routledge, London.

Ives, J. D., Misserli, B., 1989. The Himalayan Dilemma: Reconciling Development and Conservation. The United Nations University, Routledg, London.

Jansson, P., Hock, R., Schneider, T., 2003. The concept of glacier storage: a review. Journal of Hydrology 282, 116–129.

Jayatilaka, C. J., Storm, B., Mudgway, L. B., 1998. Simulation of flow on irrigation bay scale with MIKE-SHE. Journal of Hydrology 208, 108–130.

Jodha, N. S., 1995. The Nepal middle mountains. In: Regions at Risk: Comparisons of Threatened Environments. United Nations University Press, Tokyo, Japan.

Jodha, N. S., 1997. Highland -Lowland Linkages. Issues in Mountain Development 97/8. ICIMOD.

Jodha, N. S., 2000. Poverty Alleviation and Sustainable Development in Mountain Areas: Role of Highland-Lowland Links in the Context of Rapid Globalisation. International Centre for Integrated Mountain Development (ICIMOD).

Jodha, N. S., 2002. Highland Lowland Linkages in the Globalised World. In: Jodha, N. S., Bhadra, B., Khanal, N. R., Richter, J. (Eds.), Poverty Alleviation in Mountain Areas of China Proceedings of the International Conference held from 11-15 November, 2002, in Chengdu, China.

Jones, G., Noguer, M., Hassell, D., Hudson, D., Wilson, S., Jenkins, G., Mitchell, J., 2004. Generating High Resolution Climate Change Scenarios Using PRECIS. Tech. rep., Met Office Hadley Centre, Exeter, UK, 40pp.

Karssenberg, D., Burrough, P., 2002. The PCRaster Software and Course Materials for Teaching Numerical Modelling in the Environmental Sciences. Transactions in GIS 5 (2), 99–110.

Kasperson, J. X., Kasperson, R. E., Turner, B. L. I. e., 1995. Regions at Risk: Comparisons of Threatened Environments. United Nations University Press, Tokyo.

Kattelmann, R., 1987. Uncertainty in assessing Himalayan water resources. Mountain Research and Development 7 (3), 279–286.

Kattelmann, R., 1990. Hydrology and development of the Arun River, Nepal, Hydrology in Mountainous Regions. I -Hydrological Measurements; the Water Cycle. In: Proceedings of two Lausanne Symposia, August 1990. IAHS Publ. no. 193.

Kattelmann, R., 2003. Glacial lake outburst floods in the Nepal Himalaya: a manageable hazard? Natural Hazards 28, 145–154.

Kawashima, D. M., Yonemura, S., Yamada, T., Zhang, X., Liu, J., Li, Y., Gu, S., Tang, Y., 2007. Temperature distribution in the high mountain regions on the Tibetan Plateau -Measurement and simulation. In: MODSIM 2007 Land, Water and Environmental Management: Integrated Systems for Sustainability. pp. 2146–2152.

Kay, A., Jones, R. G., Reynard, N. S., 2006. RCM rainfall for UK flood frequency estimation, I. Method and validation. Journal of Hydrology 318, 151–162.

Kayastha, R. B., Takeuchi, Y., Nakawo, M., Ageta, Y., 2000. Practical prediction of ice melting beneath various thickness of debris cover on Khumbu Glacier, Nepal, using a positive degree-day factor. IAHS Publication 264, 71–82.

Kendall, M. G., 1975. Rank Correlation Methods. Charles Griffin.

Kiersch, B., 2000. Land use impacts on water resources: a literature review, Discussion paper 1, FAO land and water bulletin 9. In: Proceedings of the electronic workshop ’Land-water linkages in rural watersheds’. FAO Land and Water Development Division 18 September-27 October 2000.

Klemes, V., 1986. Operational testing of hydrological simulation models. Hydrological Sciences Journal 31, 13–24.

Knauf, D., 1980. Die Berechnung des Abflüsses aus einer Schneedecke. Analyse und Berechnung oberirdischer Abflusse DVWK-Schriften, Bonn, Heft 46.

Kochanowski, A., 2009. Reliefbestimmte Analyse der Niederschlagsdynamik im Monsungebiet von Nepal, Himalaya. Master’s thesis, Institutue of Geography, Friedrich-Schiller-University Jena, Germany.

Konz, M., Devkota, L., 2009. Manual on Snow and Glacier Melt Runoff Modelling in the Himalayas. Tech. rep., ICIMOD, Kathmandu, Nepal.

Kosoy, N., Tuna, M. M., Muradian, R., Alier, J. M., 2007. Payments for environmental services in watersheds: Insights from a comparative study of three cases in Central America. Ecological economics 61(2–3), 446–455.

Kozak, J. A., Ahuja, L. R., Gree, T. R., Ma, L., 2007. Modelling crop canopy and residue rainfall interception effects on soil hydrological components for semi-arid agriculture. Hydrological Processes 21, 229–241.

Kralisch, S., Krause, P., 2006. JAMS A Framework for Natural Resource Model Development and Application. In: Proceedings of the International Environmental Software Society (IEMSS), Vermont, USA.

Kralisch, S., Krause, P., Fink, M., Fischer, C., Flügel, W.-A., 2007. Component based environmental modelling using the JAMS framework. In: MODSIM 2007 International Congress on Modelling and Simulation. pp. 812–818, peer reviewed.

Kralisch, S., Zander, F., Krause, P., 2009. Coupling the RBIS Environmental Information System and

the JAMS Modelling Framework. In: 18th World IMACS / MODSIM Congress, Cairns, Australia 13-17 July 2009.

Krause, P., 2001. Das hydrologische Modellsystem J2000: Beschreibung und Anwendung in groen Flueinzugsgebieten, Schriften des Forschungszentrum Jülich. Reihe Umwelt/Environment; Band

29.

Krause, P., 2002. Quantifying the Impact of Land Use Changes on the Water Balance of Large Catchments using the J2000 Model. Physics and Chemistry of the Earth 27, 663–673.

Krause, P., 2010. Technical documentation of J2000 modelling system, Internal document. Tech. rep., Friedrich Schiller University Jena.

Krause, P., Bende-Michl, U., Bäse, F., Fink, M., Flügel, W.-A., Pfennig, B., 2006. Multiscale Investigations in a Mesoscale Catchment Hydrological Modelling in the Gera Catchment. Advances in Geosciences 9, 53–61.

Krause, P., Bende-Michl, U., Fink, M., Helmschrot, J., Kralisch, S., Kuenne, A., 2009. Parameter sensitivity analysis of the JAMS/J2000-S model to improve water and nutrient transport process simulation -a case study for the Duck catchment in Tasmania, 18th World IMACS / MODSIM Congress, Cairns, Australia 13-17 July 2009. pp. 1727–1732.

Krause, P., Biskop, S., Helmschrot, J., Flügel, W.-A., Kang, S., Gao, T., 2010. Hydrological system analysis and modelling of the Nam Co basin in Tibet. Advance Geoscience 27, 29–36.

Krause, P., Boyle, D. P., Bäse, F., 2005. Comparison of different efficiency criteria for hydrological model assessment. Advances in Geosciences 31, 89–97.

Krause, P., Hanisch, S., 2004. Prognostic simulation and analysis of the impact of climate change on the hydrological dynamics in Thuringia, Germany. Hydrology and Earth System Sciences Discussions 4 (6), 4037–4067.

Kripalani, R. H., Oh, J. H., Kulkarni, A., Sabade, S. S., Chaudhari, H. S., 2007. South Asian summer monsoon precipitation variability: Coupled climate model simulations and projections under IPCC AR4. Theoritical Applied Climatology 90, 113–159.

Krol, M., Jaeger, A., Bronstert, A., Güntner, A., 2006. Integrated modeling of climate, water, soil, agricultural and socio-economic processes: a general introduction of the methodology and some exemplary results from the semi-arid north-east of Brazil. Journal of Hydrology 328, 417–431.

Kuchment, L. S., Demidov, V. N., Motovolov, Y. G., 1983. Formirovanie rechnogo stok (fizikomatematichestde modeli) (River runoff formation/physically based models) (in Russian). Nauka. Moscow.

Kumar, K. K., Patwardhan, S. K., Kulkarni, A., Kamala, K., Rao, K. K., Jones, R., 2011. Simulated projections for summer monsoon climate over India by a high-resolution regional climate model (PRECIS). Current Science 101 (3), 312–326.

Kumar, K. R., Sahai, A. K., Kumar, K. K. Patwardhan, S. K., Mishra, P. K., Revadekar, J. V., Kamala, K., Pant, G. B., 2006. High-resolution climate change scenarios for India for the 21st century. Current Science 90 (3), 334–345.

Kundewicz, Z. W., Robson, A. J., 2004. Change detection in hydrological records – a review of the methodology. Hydrological sciences 49(1), 1–19.

Kundzewicz, Z. W., Mata, L. J., Arnell, N. W., Döll, P., Kabat, P., Jiménez, B., Miller, K. A., Oki, T., Sen, Z., Shiklomanov, I. A., 2007. Freshwater resources and their management. Climate Change 2007: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Contribution of Working Group II to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge University Press, Cambridge, UK.

Lang, H., 2005. Hydrometeorologische Ergebnisse aus Abflussmessungen im Bereich des Hintereisferners (Ötztaler Alpen) in den Jahren 1957 bis 1959. Archiv für Meteorologie Series B, Band 14, 280–302.

Leavesley, G. H., Lichty, R. W., Troutman, B. M., Saindon, L. G., 1983. Precipitation-RunoffModeling-System, User’s Manual. Tech. rep., Water Resource Investigations Report 83–4238, US Geological Survey.

Legates, D. R., McCabe, G. J., 1999. Evaluating the use of "goodness-of-fit" Measures in hydrologic and hydroclimatic model validation. Water Resources Research 35 (1), 233–241.

Legesse, D., Vallet-Coulomb, C., Gasse, F., 2003. Hydrological response of a catchment to climate and land use changes in tropical Africa: case study south central Ethiopia. Journal of Hydrology 275, 67–85.

Liu, D. P., Chen, S. X., Zhang, J. C., Xie, L., Jiang, J., 2007. Soil infiltration characteristics under main vegetation types in Anji County of Zhejiang Province. Chinese. Journal of applied ecology 18 (3), 493–498.

Liu, X., Chen, B., 2000. Climatic warming in the Tibetan Plateau during recent decades. International Journal of Climatology 20:, 1729–1742.

Loerup, J. K., Refsgaard, J. C, M. D., 1998. Assessing the effect of land use change on catchment runoff by combined use of statistical tests and hydrological modelling: case studies from Zimbabwe. Journal of Hydrology 205, 147–163.

Loucks, D. P., Van Beek, E., Stedinger, J. R., Dijkman, J. P. M., Villars, M. T., 2005. Water resources systems planning and management: an introduction to methods, models and applications. Paris: UNESCO.

Lundin, L., Lode, E., Stendahl, J., Melkerud, P., Bjoerkvald, L., Thorstensson, A., 2004. Soils and site types in the Forsmark area. Tech. rep., SLU, Department of Forest Soils.

Maniak, U., 1997. Hydrologie und Wasserwirtschaft. Springer Verlag. Berlin.

Mann, H. B., 1945. Non-parametric tests for against trend. Econometrica 12, 245–249.

Mattson, L. E., Gardner, J. S., Young, G. J., 1993. Ablation on debris covered glaciers: an example from the Rakhiot glacier, Punjab Himalaya, Snow and glacier hydrology. In: Proceedings of the Kathmandu Symposium, November, 1992.

McCuen, R., 2005. The role of sensitivity analysis in hydrologic modelling. Journal of Hydrology 18, 37–53.

Medina, S.and Houze, R. A., Kumar, A., Niyogi, D., 2010. Summer Monsoon convection in the Himalaya region: Terrain and land cover effects. Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society 136, 593–616.

Menzel, L., 1996. Modellierung der Evapotranspiration im System Boden-Pflanzen-Atmosphäre. Ph.D. thesis, ETH Zürich.

Middelkoop, H., Daamen, K., Gellens, D., Grabs, W.and Kwadijk, J. C. J., Lang, H., Parmet, B. W.

A. H., Schädler, B., Schulla, J., Wike, K., 2001. Impact of climate change on hydrological regimes and water resources management in the Rhine basin. Climate Change 49„ 105–128.

Miller, J. T., Spoolman, S., 2009. Living in the Environment: Principles, Connections, and Solutions. Brooks/Cole Pub Co, Canada.

Milliman, J. D., Meade, R. H., 1983. World-wide delivery of river sediment to the oceans. The Journal of Geology 91, 1–21.

Minder, J. R., Mote, P. W., Lundquist, J. D., 2010. Surface temperature lapse rates over complex terrain: Lessons from the Cascade Mountains. Journal of Geophysical Research 115, 1–13.

Moench, M., 2010. Responding to climate and other change processes in complex contexts: Challenges facing development of adaptive policy frameworks in the Ganga Basin. Technological Forecasting and Social Change 77 (6), 975–986.

MoFSC, 2002. Forest and Vegetation types of Nepal. Ministry of Forest and Soil Conservation, Government of Nepal and Natural Resource Management Sector Assistance Programme (NARMSAP), TISC Document Series, No. 105.

Montanari, A., 2005. Large sample behaviors of the Generalized Likelihood Uncertainty Estimation (GLUE) in assessing the uncertainty of rainfall-runoff simulations. Water Resources Research 41, 1–13.

Mool, P. K., Bajracharya, S. R., Joshi, S. P., 2001a. Inventory of Glaciers, Glacial Lakes, and Glacial Lake Outburst Flood Monitoring and Early Warning Systems in the Hindu Kush-Himalayan Region -Bhutan. ICIMOD, Kathmandu.

Mool, P. K., Bajracharya, S. R., Joshi, S. P., 2001b. Inventory of Glaciers, Glacial Lakes, and Glacial Lake Outburst Flood Monitoring and Early Warning Systems in the Hindu Kush-Himalayan Region -Nepal. International Centre for Integrated Mountain Development (ICIMOD), Kathmandu Nepal.

Morgan, R., Morgan, D., Finney, H., 1984. A predictive model for the assessment of soil erosion risk. Journal of Agricultural Engineering Research 30, 245–253.

Morris, E. M., 1985. Snow and ice. In: Anderson, M. G. and Burt, T. P. (Eds) Hydrological Forecasting, John Wiley & Sons, Chichester.

Narayana, V. V. D., 1987. Downstream Impats of Soil conservation in the Himalaya region. Mountain Research Development 7 (3), 287–298.

Nash, J. E., Sutcliffe, J. V., 1970. River flow forecasting through conceptual models, Part I -A discussion of principles. Journal of Hydrology 10, 282–290.

Nepal, S. 2012 Evaluating Upstream-Downstream linkages of Hydrological Dynamics in the Himalayan region. PhD Theis. Friedrich Schiller University of Jena, Jena, Germany

Nepal, S., Adiga, P. B., 2007. Linkages between watershed and irrigation, a case study on management practices of Farmer Managed Irrigation System (FMIS), Argali, Palpa, Nepal. In: Proceedings of the Fourth International Seminar on Irrigation in Transition: Interacting with Internal and External Factors and Setting the Strategic Actions, Kathmandu, Nepal.

Nepal, S., Krause, P., Flügel, W.-A., Fink, M., Pfennig, 2011. Understanding the impact of climate change in the glaciated alpine catchment of the Himalaya Region using the J2000 hydrological model. In: Proceedings of the Second International Symposium on Building Knowledge Bridges for a Sustainable Water Future, Panama, 2011. pp. 55–60.

Niehoff, D., Fritsch, U., Bronstert, A., 2002. Land-use impacts on storm-runoff generation: scenarios of land-use change and simulation of hydrological response in a meso-scale catchment in SW-Germany. Journal of Hydrology 267 (1-2), 80–93.

Nijssen, B., O’Donnell, G. M., Hamlet, A. F., Lettenmaier, D. P., 2001. Hydrologic Sensitivities of Global Rivers to Climate Change. Climate Change 50, 143–175.

Oestrem, G., 1959. Ice Melting under a Thin Layer of Moraine, and the Existence of Ice Cores in Moraine Ridges. Geografiska Annaler 41, 228–230.

Olaya, V., 2004. A gentle introduction to SAGA GIS. Tech. rep.

Overpeck, J., Anderson, D., Trumbore, S., Prell, W., 1996. The southwest Indian Monsoon over the last 18000 years. Climate Dynamics, 12, 213–225.

Pant, D., Thapa, B., Singh, A., Bhattarai, M., Molden, D., 2005. Integrated management of water, forest and land resources in Nepal: Opportunities for improved livelihood. CA Discussion Paper 2. Tech. rep., Colombo, Sri Lanka: Comprehensive Assessment Secretariat.

Paul, F., Kááb, A., Maisch, M., Kellenberger, T., Haeberli, W., 2004. Rapid disintegration of Alpine glaciers observed with satellite data. Geophysical Research Letters 31, L21402.

Pauleit, S., Ennos, R., Golding, Y., 2005. Modeling the environmental impacts of urban land use and land cover change-a study in Merseyside, UK. Landscape and Urban Planning 71(2–4), 295–310.

Pfennig, B., Wolf, M., 2007. Extraction of process-based topographic model units using SRTM elevation data for Prediction in Ungauged Basins (PUB) in different landscapes. MODSIM07 : International Congress on Modelling and Simulation, December 10-13, 2007.

Prasch, M., 2010. Distributed Process Oriented Modelling of the Future Impact of Glacier MeltWater

on Runoff in the Lhasa River Basin in Tibet,. Ph.D. thesis, Dissertation der Fakultät für Geowissenschaften der LMU München,.

Raghunath, H. M., 2006. Hydrology, Principles, Analysis and Design. New Age International (P) Limited, New Delhi, India.

Rai, S. C., Sharma, E., 1998. Comparative assessment of runoff characteristics under different land use patterns within a Himalayan watershed. Hydrological processes 12„ 2235–2248.

Ramsay, W. J. H., 1987. Deforestation and erosion in the Nepalese Himalaya -is the link myth or reality? In: Forest Hydrology and watershed management -Proceedings of the Vancouver Symposium, August 1987: IAHS Publication no 167. IAHS.

Randall, D. A., Wood, R. A., Bony, S., Colman, R., Fichefet, T., Fyfe, J., Kattsov, V., Pitman, A., Shukla, J., Srinivasan, J., Stouffer, R. J., Sumi, A., Taylor, K. E., 2007. Climate Models and their Evaluation. In: Climate Change 2007: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [Solomon, S., D. Qin, M. Manning, Z. Chen, M. Marquis, K.B. Averyt, M.Tignor and H.L. Miller (eds.)]. Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA.

Refsgaard, J., 2007. Hydrological Modeling and River Basin Management. Phd thesis, Geological Survey of Denmark and Greenland, 90.

Refsgaard, J. C., 1996. Terminology, modelling protocol and classification of hydrological model codes. In: Abbott, M. B. and Refsgaard, J. C. (Eds): Distributed Hydrological Modelling. Kluwer Academic Publishers.

Refsgaard, J. C., Storm, B., 1996. Construction, calibration and validation of hydrological models. In:

M. B. Abbott and J. C. Refsgaard (Eds), Distributed Hydrological Modelling. Kluwer Academic Publisher, Dordrecht, 41–54.

Refsgaard, J. C., Storm, B., Refsgaard, A., 1995. Validation and applicability of distributed hydrological models. In: Modelling and Management of Sustainable Basin-scale Water Resource Systems (Proceedings of a Boulder Symposium, July 1995). IAHS Publ. no. 231. pp. 387–397.

Regmee, S. B., 2004. Water induced disasters in nepal: Recent trends and measures. In: International Symposium on Utilization of Disaster Information, Organizing and Sharing Disaster Information in Asian Country, JSECE, Publication No. 44. The Japan Society of Erosion Control Engineering.

Richter, D., 1995. Ergebnisse methodischer Untersuchungen zur Korrektur des systematischen Messfehlers des Hellmann-Niederschlagsmessers. Berichte des Deutschen Wetterdienstes Nr. 194, Offenback am Main.

Ring, P. J., Fisher, I. H., 1985. The effects of changes in land use on runoff from large catchments in the upper Macintyre Valley, NSW. In: Hydrology and Water Resources Symposium, Sydney, 14 -16 May, 1985. The Institution of Engineers, Australia, National Conference Publication 85/2:153-158. pp. 153–158.

Sakai, A., Fujita, K., Kubota, J., 2004. Evaporation and percolation effect on melting at debris-covered Lirung Glacier, Nepal Himalayas, 1996. Bulletin of Glacier Research 21, 9–15.

Sakai, A., Takeuchi, N., Fujita, K., Nakawo, M., 2000. Role of supraglacial ponds in the ablation process of a debris-covered glaciers in the Nepal Himalayas. In: Debris Covered Glaciers (Proceedings of a workshop held at Seattle, Washington, USA, September 2000). IAHS Publ. no. 265, 2000.

Sangjun, I., Hyeonjun, K., Chulgyum, K., Cheolhee, J., 2009. Assessing the impacts of land use changes on watershed hydrology using MIKE SHE. Environmental Geology 57, 231–239.

Scheffer, F., Schachtschabel, P., 1984. Lehrbuch der Bodenkunde. Enke Verlag. Stuttgart.

Schelling, D., 1992. The tectonostratigraphy and structure of the Eastern Nepal Himalaya. Tectonics 11, 925–943.

Schindler, D. W., 1997. Widespread effects of climatic warming on freshwater ecosystems in North America. Hydroloigical Processes 11, 1043–1067.

Schneeberger, C., Blatter, H., Ayako, A., Wild, M., 2003. Modelling changes in the mass balance of glaciers of the northern hemisphere for a transient 2 X CO2 scenario. Journal of Hydrology 282, 145–163.

Schulla, J., 1997. Hydrologische Modellierung von Flussgebieten zur Abschätzung der Folgen von Klimaänderungen. Ph.D. thesis, Geographisches Institut der ETH, Zürich.

Searcy, J. K., 2002. Flow duration curves -Manual of hydrology, Part 2. Low flow techniques. USGS, Water Supply Paper 1542-A.

Sen, P. K., 1968. Estimates of the Regression Coefficient based on Kendall’s Tau. Journal of American Statistical Association 63(324), 1379–1389.

Sevruk, B., 1986. Correction of precipitation measurements, summary report. In: Sevruk, B. (Ed.), Correction Of Precipitation Measurements. ETH/IASH/WMO Workshop on the Correction of Precipitation Measurements, Zürich, April 1–3, 1985. Züricher Geographische Schriften 23, ETH, Geographisches Institut, Zürich, pp. 13–23.

Sharma, K. P., 1993. Role of meltwater in major river systems of Nepal. In: Young, GJ (ed) International Symposium on Snow and Glacier Hydrology, Kathmandu, International Association of Hydrological Sciences, Publication No. 218, pp 113 -122. Wallingford (UK): IAHS.

Sharma, K. P., 1997. Impact of land-use and climatic chagnes on hydrology of the Himalayan Basin: A case study of the Kosi Basin. Ph.D. thesis, University of New Hampshire.

Sharma, K. P., Moore III, B., Vorosmarty, C. J., 2000a. Anthropogenic, Climatic and hydrological trends in the Kosi basin, Himalaya. Climate Change 47, 141–165.

Sharma, K. P., Vorosmarty, C. J., Moore, B., 2000b. Sensitivity of the Himalayan Hydrology to Land-use and Climatic Changes. Climate Change 47, 117–139.

Shiga Declaration, 2002. Shiga Declaration on Forests and Water. Tech. rep., International Expert Meeting on Forests and Water 20-22 November 2002, Shiga, Japan.

Shiklomanov, A. I., Yakovleva, T. I., Lammers, R. B., Karasev, I. P., Vörösmarty, C. J., Linder, E., Jul. 2006. Cold region river discharge uncertainty-estimates from large Russian rivers. Journal of Hydrology 326, 231–256.

Shiraiwa, T., Ueno, K., Yamada, T., 1992. Distribution of mass input on glaciers in the Langtang Valley Nepal Himalayas. Bulletin of Glacier Research 10, 21–30.

Shrestha, A. B., Eriksson, M., Mool, P., Ghimire, P., Mishra, B., Khanal, N. R., 2010. Glacial lake outburst flood risk assessment of Sun Koshi basin, Nepal. Geomatics, Natural Hazards and Risk 1(2), 157–169.

Shrestha, A. B., Wake, C. P., Dibb, J. E., Mayewski, P. A., 2000. Precipitation fluctuations in the Nepal Himalaya and its vicinity and relationship with some large-scale climatology parameters. International journal of Climatology 20, 317–327.

Shrestha, A. B., Wake, C. P., Mayewski, P. A., Dibb, J. E., 1999. Maximum Temperature Trends in the Himalaya and Its Vicinity: An Analysis Based on Temperature Records from Nepal for the Period 1971-94. International journal of Climatology 12, 2775–2787.

Shrestha, D. P., 1997. Assessment of soil erosion in the Nepalese Himalaya, a case study in Likhu Khola Valley, Middle Mountain region. . Land Husbandary, 94 (3), 2:59–80.

Shrestha, T. B., 1989. Development of Ecology of the Arun River Basin in Nepal. International Centre for Integrated Mountain Development (ICIMOD), Kathmandu, Nepal.

Silveira, L., 1997. Multivariate analysis in hydrology: the factor correspondence analysis method applied to annual rainfall data. Hydrological Sciences-Journal-des Sciences Hydrologiques 42(2), 215–224.

Singh, M. P., Singh, J. K., Mohanka, R., 2000. Forest Environment and Biodiversity. Daya Publishing House, New Delhi.

Singh, P., Bengtsson, L., 2004. Hydrological sensitivity of a large Himalayan basin to climate change. Hydrological Processes 18 (13), 2363–2385.

Singh, P., Jain, S. K., 2006. Snow and glacier melt in the Satluj river at Bhakra Dam in the western Himalayan region. Journal of Hydrology 326, 199–214.

Singh, P., Kumar, N., 1997. Impact assessment of climate change on the hydrological response of a snow and glacier melt runoff dominated Himalayan river. Journal of Hydrology 193 (1-4), 316–350.

Singh, P., Ramasastri, K. S., Kumar, N., 1995. Topographical Influence on precipitation distribution in different ranges of Western Himalaya. Nordic Hydrology 26, 259–284.

Singh, P., Singh, V. P., 2001. Snow and Glacier Hydrology. Kluwer Academic Publishers, Boston.

Singh, V. P., Frevert, D. K. E., 2002. Mathematical models of small watershed hydrology and applications. Water Resources Publications, Highlands Ranch, Colorado.

Siriwardena, L., Finlayson, B. L., McMahon, T. A., 2006. The impact of land use change on catchment hydrology in large catchments: The Comet River, Central Queensland, Australia. Journal of Hydrology 326, 199–214.

Smith, R. B., 1979. The influence of mountains on the atmosphere. Advances in Geophysics 21, 87–

230.

Soerensen, R., Zinko, U., Seibert, J., 2006. On the calculation of the topographic wetness index: evaluation of different methods based on field observations. Hydrology and Earth System Sciences 10, „ 101–112.

Souvignet, M., 2011. Climate Change Impacts on Water Resources in Mountainous Arid Zones: A case study in the Central Andeas, Chile. Ph.D. thesis, University of Leipzig.

Spear, R. C., Hornberger, G. M., 1980. Eutrophication in Peel Inlet, II, Identification of critical uncertainties via generalized sensitivity analysis. Water Resources Research 14, 43–49.

Staudenarausch, H., 2001. Untersuchungen zur hydrologischen Topolo-gie von Landschaftsobjekten fuer die distributive Flussgebi-etsmodellierung. Tech. rep., Friedrich-Schiller-Universität Jena.

Stocking, M. A., 1984. Rates of erosion and sediment yield in the African environment. Challenges in African Hydrology and Water Resources. In: Walling, D. E., Foster, S. S. D., Wurzel, P. (Eds.), Proceedings of the Harare Symposium. International Association of Scientific Hydrology (IASHAIHS), pp. 285–295.

Tartari, G., Verza, G., Bertolami, L., 1998. Meteorological data at the Pyramid Observatory Laboratory (Khumbu Valley, Sagarmatha National Park, Nepal). In: A. Lami & G. Giussani (Eds), Limnology of high altitude lakes in the Mt. Everest Region (Nepal). Mem. Ist. ital. Idrobiol., 57: 23-40.

Tessema, S. M., 2011. Hydrological modeling as a tool for sustainable water resources management: a case study of the Awash River basin. Tech. rep., TRITA LWR.LIC 2056.

Thakur, P. K., Tamrakar, N. K., 2001. Geomorphology, sedimentology, and hazard assessment of the Sapta Kosi alluvial fan in eastern Nepal. Journal of Nepal Geological Society, 24 (Special Issue), 29–30.

Thanapakpawin, P., Richey, P. J., Thomas, D., Rodda, S., Campbell, B., Logsdon, M., 2007. Effects of land use change on the hydrologic regime of the Mae Chaem river basin, NW Thailand. Journal of Hydrology 334, 215–230.

Thomson, M., Warburton, M., 1985. Uncertainty on a Himalayan Scale. Mountain Research Development 5 (2), 115–135.

Thomson, M., Warburton, M., Haltey, T., 2006. Uncertainty on a Himalayan Scale. Himal Books, Kathmandu.

Tisseuil, C., Vrac, M., Lek, S., Wade, A. J., 2010. Statistical downscaling of river flows. Journal of hydrology 385, 279–291.

Tiwari, P. C., 2000. Land-use changes in Himalaya and their impact on the plains ecosystem: need for sustainable land use. Land Use Policy 17, 101–111.

Ueno, K., Toyotsu, K., Bertolani, L., Tartari, G., 2008. Stepwise onset of monsoon weather observed in the nepal himalaya. Monthly Weather Review 136 (7), 2507–2522.

Uhlenbrook, S., 1999. Untersuchung und Modellierung der Abflussbildung in einem mesoskaligen Einzugsgebiet. Ph.D. thesis, Freiburger Schriften zur Hydrologie, Institut für Hydrologie, Univerität Freiburg.

Upreti, B. N., 1999. An overview of the stratigraphy and tectonics of the Nepal Himalaya. Journal of Asian Earth Sciences 17, 577–606.

Vehvilaeinen, B., 1992. Snow cover models in operational watershed forecasting. Yhteenveto: Lumimallit vesistöjen ennustemalleissa. Publications of the Water and Environment Research Institute

11. National Board of Waters and the Environment. Finland, Helsinki.

Viessman, W., Lewis, G. L., 2003. Introduction to hydrology. New York, Intext Educational Publishers.

Virgo, K. J., Subba, K. J., 1994. Land use change between 1978 and 1990 in Dhankuta District, Koshi Hills, Eastern Nepal. Mountain Research Development 14 (2), 159–170.

Vogel, R. M., Fennessey, N. M., 1995. Flow duration curves II: A review of applications in water resources planning. Journal of the American Water Resources Association 31(6), 1029–1039.

Wagener, T., Lees, M. J., Wheater, H. S., 2001. Monte-Carlo Analysis Toolbox User Manual. Tech. rep., Civil and Environmental Engineering Department, Imperial College of Science Technology and Medicine.

Walder, J. S., Costa, J. E., 1996. Outburst floods from glacier-dammed lakes: the effect of mode of lake drainage on flood magnitude. Earth Surface Processes and Landforms 21(8), 701–723.

Walder, J. S., Fountain, A. G., 1997. Glacier generated floods. In: Proceedings of the Conference held at Anaheim, California, June 1996). IAHS Publ. no. 239, 1997.

Walker, W. E., Harremoees, P., Rotmans, J., Van Der Sluijs, J. P., Van, Asselt, M. B. A., Janssen, P., , Krayer von Krauss, M. P., 2003. Defining uncertainty: A conceptual basis for uncertainty management in model-based decision support. Integrated Assessment 4(1), 5–17.

Walling, D. E., 1999. Linking land use, erosion and sediments yields in river basins. Hydrobiologia 410, 223–240.

Walling, D. E., 2001. The Impact of Global Change on Erosion and Sediment Transport by Rivers: Current Progress and Future Challenges. Tech. rep., United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO).

Wasson, R. J., 2003. A sediment budget for the Ganga Brahmaputra catchment. Current Science 84

(8) PART 8, 1041–1047.

Wasson, R. J., Juyal, N., Jaiswal, M., McCullochd, M., Sarinb, M. M., Jaine, V., Srivastavac, P., Singhvi, A. K., 2008. The mountain-lowland debate: Deforestation and sediment transport in the upper Ganga catchment. Journal of Environmental Management 88, 53–61.

Watson, R. T., Verardo, D. J., 2000. Land Use, Land Use Changes and Forestry. Cambridge University Press, Cambridge.

Watson, R. T., Zinyowera, M. C., Moss, R. H., 1996. Climate Change 1995: Impacts, adaptations, and mitigation of climate change. Cambridge University Press, Cambridge.

WECS, 2011. Koshi River Basin Management Strategic Plan (2011-2021). Tech. rep., Water and Energy Commission Secretariat, Government of Nepal.

Weichel, T., Pappenberger, F., Schulz, K., 2007. Sensitivity and uncertainty in flood inundation modelling – concept of an analysis framework. Advance Geoscience 11, 31–36.

Wessolek, G., 1993. Erarbeitung eines Schlüssels zur Abschätzung von Versickerung und Oberflächenabfluss versiegelter Flächen Berlins. Tech. rep., Unveröffentlicher Bericht im Auftrag der Bundesanstalt für Gewässerkunde. Berlin.

Whetton, P. H., Fowler, A. M., Haylock, M. R., Pittock, A. B., 1993. Implications of climate change due to the enhanced greenhouse effect on floods and droughts in Australia. Climate Change 25, 289–317.

Wilby, R. L., Hay, L. E., Leavesley, G. H., 1999. A comparison of downscaled and raw GCM output: implications for climate change scenarios in the San Juan River Basin, Colorado. Journal of Hydrology 225, 67–91.

Wilk, J., 2002. Simulating the impacts of land-use and climate change on water resource a availability for a large south Indian catchment. Hydrological Sciences 47(1), 19–30.

Wilk, J., Andersson, L., Plemkamon, V., 2001. Hydrological impacts of forest conversion to agriculture in a large river basin in northeast Thailand. Hydrological process Processes 15, 2729–2748.

WMO, 1988. Analyzing long time series of hydrological data with respect to climate variability, Project description, WCAP -3. Tech. rep., World Meteorological Organisation.

Yasunari, T., 1976. Seasonal weather variations in Khumbu Himal. Seppyo, 38, Special Issue., 74–83.

Yasunari, T., Inoue, J., 1978. Characteristics of monsoonal precipitation around peaks and ridges in Shorong and Khumbu Himal. Seppyo 40 special issue, 26–14.

Zhang, L., Dawes, W. R., Walker, G. R., 1999. Predicting the Effect of Vegetation Changes on Catchment Average Water Balance. Technical report 99/12, 35pp., Cooperative Research Centre for Catchment Hydrology.